Вообще мне нравится слушать Лаврова. Потому что порою он несет такое, что я снимаю шляпу перед стоической невозмутимостью западных дипломатов, которым сегодня "Говорящая лошадь" толкал речь.
Для понимания, приведу несколько его заявлений (тем более, что часть из них касается самолета, относительного истории с которым уважаемый ratrussian сегодня спрашивал меня, когда выйдет продолжение цикла моих постов о нем "Самолет - 4").
Отвечаю - пока сказать не могу, поскольку ожидаю поступления хоть каких-то осязаемых данных, а не нового потока ничем материальным не подтвержденных слов. Поскольку пока Россия, даже неделю спустя, кроме слов так ничего и не предъявляет (и параллельно категорически отказывает в принятии участия в расследовании зарубежным специалистам. Вообще любым, даже из союзных России стран).
На основании чего Лавров делает такое заявление? На основании того, что данные "черных ящиков" подтвердили "внешнее воздействие".
Позвольте - ЧЬЕ внешнее воздействие? Черные ящики такой информации не дают. Но "Киев сбил". Хотя "каким оружием" - тоже загадка. Лазерным лучом "Звезды смерти"? Поскольку я не представляю, как можно ЗА НЕДЕЛЮ не найти в квадрате даже 10 на 10 км чистого поля хотя бы одного обломка ракеты. Любой.
Та же история с пленными. "ИЛ-76, перевозивший пленных" (с) Но на официальный запрос Украины "Если в самолете были пленные и они погибли - выдайте нам тогда их тела" следует ответ "не отдадим".
Господин Лавров! Я понимаю, что в продаже западного оружия ближневосточным дикарям (пусть и без доказательств) Украину Россия обвиняет едва ли не каждый день. Все уже привыкли. Но продажа финнам, шведам, датчанам и голландцам (!) оружия, которое дали Украине те самыи финны, шведы, датчане и голландцы?? Как по мне, это уже перебор. Дозы некоего аргентинского белого порошка или еще чего - не знаю.
Погодите, ребята. Я понимаю, что вы "РИА Новости", а не Лавров (хотя, как по мне, разницы нет). Но вы тогда как-то определитесь с согласованием версий. Если Лавров утверждает, что чем сбили самолет - НЕИЗВЕСТНО, то "поражающие элементы какой украинской ракеты повредили двигатели", как вы утверждаете? Или Запад изобрел ракеты, которые способны полностью аннигилироваться?
Я, конечно, в целом осознаю технологические возможности Запада, но полная аннигиляция - это уже слишком!
Шансы Донни выглядят неплохо. Уж не стопроцентно – он еще может слететь с дистанции по многим разным причинам – но неплохо. Если в 2016 постоянно муссировалась тема вмешательства России в выборы, то сейчас ясно, что Донни – это лидер народа. Слава богу, не всего уж народа. Донни любят около половины респов – это где-то четверть нашего народа.
Почему бы прочим трем четвертям не проголосовать против? А потому что у них нет объединяющей фигуры. Все они разные и хотят разного: крупный бизнес, финансы, умеренная образованщина, снежинки, негры и латино – у каждой группы свой лидер, который не очень-то подходит всем прочим. В 2020 Джо ухитрился объединить как-то весь этот табор – но у Джо истекает срок годности – а другого такого пока не завезли. Так что MAGA рулит и возможно вырулит.
В массе своей, MAGA – это белый пролетарьят. Фермеров, мелких лавочников и мелких бизнесменов мы отнесем для удобства к пролетарьяту и устроим смычку города и деревни, огорчив этим Маркса. Чтоб определиться поточнее, скажем, что в основном это люди без высшего образования и жители сельской местности или небольших городков. Поскольку практически вся Америка – это сельская местность и небольшие городки, то выходит примерно до хренищи. Но отсутствие образования и белый цвет – это важные факторы.
В этом плане полезно понимать, на что они жалуются, в чем их реальная проблема, чего они просят, чего они хотят на самом деле и что они получат. А так же, что получим мы.
Как человек, всегда привыкший искать первоисточник любой сомнительной информации, в вопросе "утки" об увольнении Залужного мне стало интересно, С КОГО всё это началось.
Уважаемый ratrussian уже провел небольшое расследование, но в полной мере оно меня не удовлетворило. Поскольку меня интересовал вопрос не о том, кто СЕЙЧАС в очередной раз вбросил в информацинное поле эту заезженную пластинку, а кто сделал это ПЕРВЫМ.
Скрупулезный переход по лабиринту перекрестных ссылок в итоге привел меня к следующему.
Что же это за журнал (точнее - интернет-ресурс, поскольку в печатном виде он давно не выходит)? О длинной - и, кстати, весьма занимательной - истории смены его собственников желающие могут прочесть в Википедии. Я же коротко расскажу только о нынешних его владельцах, коллективе и методах работы.
После того, как в 2018 году полностью убыточное издание попало под проверку налоговых органов США (за неуплату взятых в кредит серверов), чтобы вернуть долги и избежать закрытия по суду, штат компании разогнали, и на место профессиональных журналистов наняли любителей-фрилансеров.
История дальнейшей работы издания целиком можно прочесть по ссылке, я же приведу лишь несколько цитат из нее:
В связи с вышесказанным в 1000-й раз повторю совет, который даю всем, но которым 99% читателей - особенно вызывающей смутные подозрения информации - никогда не пользуются: ВСЕГДА ИЩИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК. После чего поинтересуйтесь тем, КТО ЕГО КОНТРОЛИРУЕТ.
Впервые в истории Евросоюза прямая угроза Орбану обрушить венгерскую экономику, если она (Венгрия в лице Орбана) попытается заблокировать решение остальных 27 стран ЕС по Украине - впервые была озвученна публично.
И произвела буквально эффект "разорвавшейся бомбы". Настолько серьезной, что о ней написала даже российская ТАСС. Не говоря уже о всех крупнейших мировых изданиях - от FT до "Блумберга".
В принципе, Орбан отреагировал незамедлительно (на словах заявив, что "не поддастся шантажу", а на практике сразу отказавшись от своего предыдущего обещания заблокировать 50 млрд евро европейской помощи Украине, а также срочно отправив в Ужгород главу своего МИД Сиярто, который - после тайных переговоров с Кулебой - даже изъявил желание почтить память погибших украинцев на военном кладбище столицы нашего Закарпатья). При этом Сиярто, чтобы вы понимали - ярый антиукраинец и человек практически с фашистскими взглядами.
Почему Орбан пошел на попятный?
Во-первых, потому, что по неофициальным каналам ему сообщили, что такое решение ЕС - окончательное. И принято оно (в случае упрямства Венгрии) будет уже завтра - 1 февраля.
Во-вторых, потому, что, согласно информации "Bloomberg", ЕС все равно найдет путь для передачи этих денег Украине. Но при этом Венгрия полностью лишится европейской донорской помощи. А на это Орбан пойти не может.
Почему? Потому что уже сейчас Венгрия - чемпион всей европейской зоны по инфляции. И если она не получит 30 млрд. евро замороженной европейской помощи (а это почти 18% ее бюджета), да еще и лишится западных инвесторов - для страны это будет катастрофой. В прямом смысле. Потому что все эти деньги в бюджете уже расписаны. А сами венгры, которые исторически очень ценят личную выгоду (что и является причиной теплых отношений Орбана даже с Путиным), такого обрушения собственного уровня жизни Орбану не простят.
Так что ждать осталось всего 1 день. И наказание форинтом (для несведущих - это венгерская валюта) может стОить Орбану власти. А абсолютная власть для него - человека с диктаторскими замашками и класического ментального имперца - не менее ценна, чем для Путина. В этом эти двое людей схожи практически как сиамские близнецы.
UPD: Почему-то вспомнилось недавнее обещание одного из ультраправых и наиболее маргинальных венгерских политиков - Ласло Тороцкаи - "Присоединить Закарпатье к Венгрии, когда Украина проиграет войну" (кстати, он заявлял об этом впервые еще в 2022 году).
Почему оно меня тогда насмешило? Потому, что во-первых - для понимания - этот чувачок в своей биографии: - в 2004 году был выслан из Сербии за участие в драке с сербами; - в 2006 году был арестован и депортирован из Словакии без права въезда в страну на протяжении 5 лет за организацию антиправительственных демонстраций; - в 2008 году был арестован прямо в аэропорту Торонто и депортирован из Канады по обвинению в попытке терроризма.
А, во-вторых, потому, что армия Венгрии - это: - 27 тыс. штыков в руках людей, никогда нигде не воевавших; - 48 танков, из которых 44 - старые советские; - 31 советская гаубица Д-30.
Одним из самых удивительных для меня нарративов-оскорблений, которые так любят употреблять в разговоре некоторые наиболее тупые носители русского языка из России, является фраза "Почему не на своей "свинячей мове?".
Почему удивительных? Потому что это характеризует прежде всего самого заявителя данной фразы. Как человека не только бескультурного, но еще и откровенно глупого. Поскольку знание иностранных языков во всем мире и во все времена считалось достоинством, а не недостатком. А вот такие, с позволения сказать, "хомо-сапиенсы", как раз никаких других языков учить не хотят. Включая языки народов собственной страны, в которой они живут, кстати. Как у нас в Закарпатье далеко не только этнические венгры вполне прилично владеют венгерским, этнические украинцы - русским, а этнические руские - украинским.
Ах да, и отдельный приз за идиотизм - эти люди абсолютно серьезно считают русский язык своей собственностью (!) - откуда и упомянутое требование.
И когда некий такой "хомо-сапиенс" с апломбом требует от украинца говорить по-украински (притом что сам он этого языка не понимает) - ему невдомек, что тем самым он показывает исключительно собственную необразованность. Это помимо хамства по отношению к человеку, который его языком как раз владеет, кроме владения еще одним (в данном случае украинским), а то и более.
1. В качестве примера. Археолог Жан-Франсуа Шампольон свободно владел 13 языками и хорош знал "мертвый" коптский, что и помогло ему расшифровать древнеегипетские иероглифы (один из крупнейших современных лингвистов, Кеннет Хейл из Массачусетского технологического, владеет вообще более, чем 50 языками - включая хопи, навахо и австралийский вальпири).
Более того, на нашей планете большинство стран - многоязычны, и во всех развитых странах практикуется не просто изучение, а свободное владение одним, а то и более иностранными языками, чаще всего английским.
Почему? Потому что знание других языков не только приближает нас к остальному миру, но и часто помогает пониманию лингвистических особенностей, не существующих в родном языке. Но это так, к слову.
2. Следующий момент - сама русская элита (и современная, и времен Союза, и времен Империи) знание нескольких языков тоже всегда считала и считает достоинством по сей день.
Интересно, слышал ли хоть один из авторов упомянутой оскорбительной фразы о Кнорозове - величайшем советском лингвисте, расшифровавшем язык майя? Притом что для этого ему понадобилось опираться на работы Диего де Ланда (что потребовало изучения древнеиспанского), а также изучить почти все все иероглифические языки.
3. Только из известных представителей как раз российской интеллигенции Лев Толстой знал 15 языков, Грибоедов - 9, и даже Ульянов-Ленин - тоже 9 (ну, 8,5 - шведский хорошо выучить он не успел). Но наш любитель упомянутой фразы, как правило, весьма скверно владеет даже собственным языком. Из-за чего иногда хочется умышленно не выкидывать таковых к ебеням в бан, а намеренно отвечать им строго по-украински. Или по-венгерски. Ну, ты же хотел разговора на другом языке? Вот тебе ответ на родном. Не понимаешь? Твои проблемы.
"Это было бы смешно, если бы не было так грустно" (с)
От всех прочих американских президентов в истории США (в списке которых Трамп, кстати, значится, одним из худших - и абсолютно худшим за последние 73 года - как следует из опроса наиболее авторитетного в США "Гэллапа") он отличается одной отвратительной чертой - готовностью ради собственных интересов жертвовать интересами собственной страны (в чем с другим президентом - Путиным - они являются идеальной парой).
Что и обнаружили американцы во время президентства Трампа, сделавшего его рекордсменом США по падению доверия за период президентства (-12%).
Однако прошло совсем немного времени, и американцы снова начали покупаться на популизм, который Трамп любит сопровождать действиями на грани нарушения закона. Каковыми в этот раз стал не призыв к штурму Капитолия, а подзуживание губернаторов отдельных штатов самим начать строить стену на границу с Мексикой, раз этого не хочет делать Байден.
В результате от просто колючей проволоки и ссор Нацгвардии Техаса с федералами дело дошло до отправки губернатором самого южного штата к границе... "Абрамсов" и "Бредли". Притом что действия Трампа в Конгрессе уже перестали одобрять сами республиканцы (поскольку консенсусный документ по Стене и мигрантам наконец-то согласовали и демы, и респы, а 1 февраля он должен быть поставлен на голосование).
Но, поскольку Трампу нужно президентсво, а не Стена (которая является лишь прикрытием) - его не устроит даже согласие демов на строительство хоть новой линии Маннергейма.
Итого - конгресс уже 3 месяца не может утвердить бюджет страны, из-за чего "зависли" и все следующие шаги после его принятия (включая военную помощь Украине, Израилю и Тайваню). А американцы усиленно пытаются наступить на те же грабли второй раз, получив "второе пришествие" Трампа, рискующее сделать его уже абсолютно худшим президентом США вообще за всю историю страны. И это притом, что, помимо популизма, Трамп является еще и патологическим лжецом - например, ему принадлежит рекорд лживых утверждений на посту президента, занимая который, он только в значимых утверждениях солгал более 700 раз (в традиционным фактчеке выступлений Трампа "The Washington Post" подсчитал, что он 493 раза врал, что именно он "создал величайшую экономику в мировой истории", а также 295 раз - что именно при нем произошло "крупнейшее снижение налогов в американской истории").
Чем это все закончится - пока никто, разумеется, не знает. Но американцы, похоже, обладают тем же даром, что и россияне - славить президента-идиота.
Рейган, ставший лучшим президентом США за последнее столетие не только по рейтингу, но и по реальным достижениям, переворачивается в могиле. Буш-старший (обладатель абсолютного рекорда роста одобрения населением США своих действий на президентском посту, +22% к начальному рейтингу) - тоже. А Эйзенхауер просто отправил бы Трампа за решетку.
1. Прочел "Практическую эпитафию" Матсама и его личные комменты в обсуждениях по "самолетной" теме.
2. Мог бы написать и о его отношении к такой науке, как юриспруденция, и о его умении (точнее, постоянном желании) постулировать выводы, которые никак не следуют из фактов. И даже о его совести (по поводу того, "что должны сделать украинцы", но ни слова о том, "что должны сделать россияне").
3. Поначалу было желание ответить ему лично, но решил больше этого не делать. Никогда - ни сейчас, ни в будущем. Тем более что искренний ответ был бы исключительно нецензурным.
4. Поэтому скажу цензурно и коротко. Этому человеку надо не статьи в ЖЖ писать, а в Басманном суде работать.
По видео очень плохого качества (я специально привел скриншот из него в оригинальном размере), снятом с достаточно большого расстояния можно уверенно констатировать только следующее:
1. К некоему стоящему в поле самолету (по очертаниям - возможно, военно-транспортному ИЛу) подъезжает колонна из шести машин в сопровождении патруля. 2. По крайней мере из одной из машин некие люди (несколько человек) заходят в грузовой отсек самолета. 3. Надпись под роликом гласит: «Кадры посадки украинских военнопленных в самолет Ил-76, который потерпел крушение в Белгородской области в результате террористического акта».
Вопросы к знатокам.
1. Где находится это летное поле (никаких деталей для идентификации места лично я обнаружить не могу). 2. Когда происходит данное действо (никакого тайминга на видео нет). 3. Как идентифицировать номер самолета и садящихся в него людей (как их количество, так и сами личности). 4. Почему минутное с небольшим видео является смонтированным из кусков. 5. Почему данное видео, да еще и такого качества, как-будто снятого каким-то "пиратом" втихую, возникло не где-то в сети на безвестном ресурсе, а на сайте аж целого СК РФ только спустя трое суток? 6. Почему данное видео не было продемонстрировано на заседании СБ ООН, инициированном Россией, в качестве доказательства утверждения, опубликованного под роликом? 7. Почему данное видео оказалось не где-нибудь на официальной пресс-конференции, а на сайте ТГ?
Пришел с работы и - что со мной бывает очень редко - решил ответить на несколько комментариев в предыдущей теме. В смысле не просто на комментарии, а на комментарии людей, которых я называю людьми "в шапочках из фольги", любящих Путина.
1. Пишет простая российская пенсионерка: "Курс гривны в 2021 году был средний 27 гривен за доллар. А сейчас 37 и если бы не вливания с Запада был бы в разы больше".
Задаю вопрос: "А какой бы был курс и гривны, и рубля к доллару, если бы Россия не начала войну с Украиной, Лен?
Вот вам лично что дает эта война? Или что вы хотите, чтобы она дала вам и вашим близким? Без задних мыслей спрашиваю — ЗАЧЕМ?
Ведь у каждого отдельного человека есть смысл жизни. И планы на будущее. И планы на будущее его детей и внуков. Они были у каждого украинца и у каждого россиянина. Но в 2014 Путин решил присоединить к России Крым. А потом Донбасс. А потом всю Украину. ЗАЧЕМ? В чем смысл этих действий для обычного усредненного мужчины или женщины Владивостока, Иркутска, Омска, Саратова, Ростова, Белгорода, Питера или Москвы?"
Ответ: "Я все больше понимаю, что все сделано правильно. Чтобы эта украинская чума не пришла в Россию, ее заперли на Украине. Мы просто опередили наших партнеров. Там куда Россия зашла все хорошо, нет никаких бунтов, хорошо за исключением украинских бомбежек.
Вопрос:Лен, в 2013 году 95% населения Украины абсолютно положительно относились к России. О "бандеровцах" 95% населения страны было известно преимущественно из учебников истории и анекдотов. Русский язык, музыка, пресса, кино тотально доминировали даже в западных областях Украины — это я вам как закарпатец говорю. Министрами обороны Украины были исключительно россияне. Украинская армия существовала только на бумаге. Никаких границ между странами, кроме линии на карте.
Так как "эта чума" могла прийти в Россию? По какой причине? Каким способом? Как вы себе это представляете? Не в теории, а на практике? И почему до 2013 года включительно, за 33 года, Украина никого не бомбила?
Занавес. Шапочка из фольги. Причинно-следственные связи отсутствуют.
2. Простой российский пенсионер: "Вы считали, что у нас 2% ВВП, а снарядов мы больше всего мира выпускать стали, когда это потребовалось".
Отвечаю: Так именно потому, что у вас 2% ВВП, ваш выпуск снарядов и другого вооружения съел 30% вашего бюджета.
Ты серьезно считаешь, что это не аукнется гражданской экономике? Ведь массовый коммунальный коллапс этой зимы — только первая ласточка. И далеко не самая опасная в плане устойчивости экономики государства
Получаю в ответ: устойчивать мы проверим нашим ВВП, как доллар гакнется, всех проверка ждёт
Отвечаю:Ваня. ВВП — показатель абстрактный. В отличие от уровня и качества жизни. Т.е. доступностью для граждан товаров, работ и услуг. От качества буханки хлеба и пачки сметаны в магазине рядом с домом до хороших дорог, теплых батарей зимой и возможности безопасно гулять ночью по городу. Т.е. вещей, которые влияют на жизнь непосредственно, а не абстрактно
И снова - "шапочка из фольги". Мы всем покажем, больше всех снарядов, доллару скроро каплык.
***
Кто-то еще удивляется поддержке Путина в России? Если в ней живут люди с таким образом мышления и картиной мира?
Я правда в свое время хотел просто понять этих людей. Но уже давно осознаю, что до смерти последнего совка (и не только в России, а во всем мире) ничего не изменится. Их нельзя переделать. Они живут в другой системе ценностей и координат. Икра, водка, медведи Великая Россия, мы всем покажем, Путин лучший правитель и все правильно делает.
И не надо удивляться, что на Западе этого не понимают. У них мозг так не работает. Не может работать. Почему нужно начать кого-то убивать или грабить, чтобы жить ещё хуже, чем до этого. Если бы лучше - еще могли бы понять. Нравственность - свойство довольно редкое. Эгоизм встречается куда чаще. Но чтобы хуже - нет, этого не поймут.
В чем смысл истратить половину зарплаты на яд для убийства коровы соседа, а не на корм для собственной?