?

Log in

No account? Create an account

Пользуйтесь своим мозгом - иначе им начнут пользоваться другие

Просто Паша 1914


Дар Константина, или на чем зиждется власть Церкви
prostopasha1914



В своих диалогах с приверженцами святости Церкви (подчеркиваю – именно Церкви, не Веры) я нередко упоминаю тот факт, что история этого религиозного института – сплошь история тотальной лжи и подделок.

За это меня не то, чтобы «предают анафеме», но категорически не верят. И просят привести какой-нибудь значимый эпизод в качестве доказательства.

В последний раз один мой френд из Германии (истово верующий католик и действительно очень хороший и искренний человек) завел речь о власти Пап.

Нет, мы не стали касаться нелицеприятных эпизодов из бытовой жизни многих из них. Речь шла лишь о том, что власть каждого римского Папы в средневековой Европе зиждилась на некоем документе, известного под названием «Дар Константина». Если кто не в курсе – документ сей представляет собой такую себе «верительную грамоту», которой император Константин в 315 году отдал во власть Папского престола всю Западную Римскую империю. Как говорится, «печать, подпись, отпечатки пальцев». Что-то вроде монгольской золотой тамги, печати президента Путина или наколотого порохом орла на груди Паганеля.

Так вот – именно на этот документ и ссылались ВСЕ римские Папы, когда тот или иной европейский король или независимый город по какой-либо причине вдруг «взбрыкивали» и не желали исполнять папскую волю. А документы ТАКОЙ древности в Европе тех времен безмерно уважали. Особенно подписанные самим Константином (как известно, официально утвердившим христианство в качестве главной и единственной религии Рима, а затем и Европы).

Но вот в чем загвоздка… Современные лингвисты бы сказали, что в документе присутствуют латинские слова, которых в 315 году от Рождества Христова просто не существовало. Но в средневековье не было современных лингвистов. Зато книги по римской истории – были. И из них можно было почерпнуть имена ВСЕХ римских консулов, назначавшихся в империи ежегодно.

К чему я это все? Да просто к тому, что даты под документами в Риме ставились не просто цифрами, как сейчас (день, месяц, год), а завершались указанием сроков консульства тех или иных знатных римлян. И под «грамотой Константина» черным по белому указано: «30 марта в четвертое консульство Константина и в первое консульство Галликана».

***
Однако проблема в том, что в 315 году Галликан консулом не был. Вообще. И стал им впервые на два года позже, в 317-м.

Если кто не понял – при Константине поставить такую дату просто НЕ МОГЛИ. Поскольку это было бы равноценно, скажем, неверной дате (с ошибкой в 2 года) под американской Конституцией. Или указом Ленина  об образовании СССР.

В общем, знаменитый документ, обосновывавший власть Пап над европейскими королями – просто более поздняя подделка. Созданная по указанию кого-то из Пап в «папской канцелярии» людьми, даже не удосужившимися изучить как следует историю Рима.



Крым - сакральный русский полуостров
prostopasha1914


Принадлежность Крыма с 1200 года до н.э. до наших дней (инфографика)

Как заявила сегодня с апломбом одна моя знакомая - "Ты что, не знаешь? Крым всегда был русским!!!"

А на мой вопрос? "А что тогда такое сакральный Херсонес?" ответила - "Это первый крымский город, который построили русские!"

Ну, как-то так, видимо, сегодня и выглядит российская история... Во всяком случае - для большинства обывателей.


Неопровержимые доказательства
prostopasha1914



Не, ну а че?

Вспомнилось еще, из нетленки - "Учение Маркса-Энгельса-Ленина истинно, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО!"