?

Log in

No account? Create an account

Пользуйтесь своим мозгом - иначе им начнут пользоваться другие

Просто Паша 1914


Эй, Польша - ты рамсы попутала?
prostopasha1914


И пояснил причину такого высказывания - связанную с тем, что Польша (куда к 1 сентября 2019 года - 80-летию этой даты - съедутся лидеры или представители высшей власти всех, участвовавших во 2-й мировой войне, стран) Россию на торжественные мероприятия не пригласила.

Ну что сказать по этому поводу? Меня лично больше всего удивляет в российской политике последних лет даже не ДЕЙСТВИЯ России на международной арене. Моральны они или нет, правильны или нет - но это Real Politice. Меня удивляет то, что в народе называется "включать дурака". То есть своими словами говорящая голова Пескова заявляет, что ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕТ,  почему Польша не приглашает на эти мероприятия именно Россию.

Но если кто уж совсем не понял - я коротко поясню.

Итак, 1939 год. 1 сентября. Германия - после Гляйвицкой провокации - начинает оккупацию Польши с запада. А 3 сентября Сталин получает телеграмму, отосланную Риббентропом Молотову со следующим текстом:

Мы определённо рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Естественно, однако, что мы будем вынуждены по причинам военного характера продолжать боевые действия против тех польских вооружённых сил, которые будут находиться в тот момент на польской территории, принадлежащей к сфере русских интересов... Не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооружённые силы выступили в соответствующий момент против польских вооружённых сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам

Вообще сегодня абсолютно официальный текст этой телеграммы, официально опубликованный и никем не удаляемый даже на русскоязычных страницах Википедии, в современном РФ трактуется как "оправдание нацизма", а если при этом еще и упоминается совместный парад частей Вермахта и РККА в Бресте - то цитирующий абсолютно всем известные факты и вовсе садится в тюрьму. Но это я так, к слову - поэтому продолжу.

Как реагирует Сталин? Отдав соответствующие приказы, уже к 16 сентября (когда германские войка - согласно с немецко-советскими договоренностями - уже дошли до линии Керзона и остановились) все же дает приказ войскам наступать в соответствии с предложением Германии. В итоге даже за более короткий срок, чем немцы, захватывая 200 тыс. км2 польской территории уже с востока и, таким образом, завершив раздел Польши между Германией и СССР в соответствии с протоколами к пакту Молотова-Риббентропа.

***

Вернемся снова в наши дни. Приглашение на мероприятия, посвященные этой траурной дате, Германия получила. Но получила потому, что нынешняя Германия давно покаялась в своих преступлениях и признала таковыми в том числе и оккупацию Польши в 1939-м. Нынешняя Россия же (провозгласившая себя правопреемницей - причем, что характерно, ЕДИНСТВЕННОЙ - того СССР) преступлением оккупацию Польши в 1939-м не считает. Абсолютно официально не считает. Так же как и последующую оккупацию Финляндии в 1940-м. А также военное сторжение в Венгрию в 1956-м. И в Чехословакию в 1968-м. И более свежую в памяти оккупацию части Молдавии в 1991-м, Грузии в 2008-м и Украины в 2014-м. Более того, на всех уровнях намекая, что "может повторить".

И именно ЭТО (а не сами события 80-летней давности) официальная Польша назвала единственной причиной того, что представители РФ на мероприятия в Варшаве приглашены 1 сентября 2019 года быть не могут в принципе. Чему господин Песков и деланно возмутился, транслируя взгляды своего непосредственного руководства.

И мне интересно - до каких пор в РФ будут изображать непонимание вышеописанной ситуации? Вызывая этим недоумение во всем мире и разыгрывая подобный цирк Шапито? Для чего вообще это делается? Ведь даже изображение из себя идиотов на государственном уровне должно иметь какую-то цель! Которая мне лично непонятна.


Крымнаш по-аксеновски
prostopasha1914



Если честно, для меня эта новость скорее из категории не политики или экономики, а юмора. Новость простая - у одного ярого по жизни сторонника России - и Новороссии - бывшего депутата Украины Царева были санатории в Крыму, в которые он вложил не менее 10 млн. вечнозеленых (откуда у депутата с зарплатой в 1000 долларов миллионы бумажек с портретами американских президентов - в данном случае вопрос риторический и всем понятный, и потому мною не рассматривающийся).

А сейчас эти санатории у него отжал другой бывший депутат Украины, а ныне глава Крыма "Гоблин" Аксенов. Вор у вора шапку украл :) Пауки в банке, блин...


Роскомнадзор объявил войну VPN-сервисам
prostopasha1914

Я не перестаю удивляться этой войне "прошлого с будущим". Этому "держать и не пущать" (с). И этим бесконечным попыткам слона в посудной лавке победить космические корабли копьями и стрелами. Неудивительно, что владельцы VPN-сервисов (кроме Касперского, разумеется - ну как же конторе, работающей на ФСБ, отказаться?) сразу послали "Роскомнадзор"... ну, вы поняли.

Но давайте по порядку.

Зачем нужен VPN

С помощью VPN-сервисов можно обходить блокировки сайтов, которые не работают в России (ну или Украине, Китае и т.д. - неважно). Но это не единственное, зачем они нужны. Удаленные работники и сотрудники филиалов подключаются по VPN к корпоративным сервисам, тем самым они не ставят данные компании под угрозу. Люди, которые выходят в интернет через общественный Wi-Fi и боятся, что их данные перехватят, тоже используют VPN, чтобы защититься от злоумышленников.

Например, у знаменитого футбольного клуба "Ливерпуль" официальным партнером по кибербезопасности является один из самых популярных в мире (и в России в том числе) сервис Nord VPN.

Как же он работает? Если обычно компьютер подключается к интернету через сервер провайдера, то VPN-сервис настраивает туннель между вашим компьютером и удаленным сервером. Таким образом вы выходите в интернет обходным путем. Все данные внутри туннеля шифруются, поэтому провайдер и хакеры не знают, куда вы заходите под VPN-соединением и что делаете в интернете. При этом сайты не видят истинный IP-адрес вашего компьютера, поскольку вы работаете под чужим адресом. VPN (Virtual Private Network) создает безопасную частную сеть внутри незащищенного интернета.

Как его собираются блокировать?

Согласно проекту, Роскомнадзор собирается находить VPN-сервисы, такие как TunnelBear, к примеру. После этого будет просить хостинговую компанию дать контакты владельцев TunnelBear. Если хостинг пришлет контакты (он должен сделать это за три дня), то Роскомнадзор пишет владельцам TunnelBear письмо, в котором требует закрыть для россиян доступ к заблокированным в России сайтам. На эту процедуру дается месяц. Если сервис соглашается, ему открывают доступ к реестру запрещенных сайтов, если он отказывается, то его сайт (и, возможно, инфраструктуру) блокируют в течение двух суток.

Закон о блокировке касается не только VPN?

В документе говорится об «информационно-телекоммуникационных сетях, информационных системах или программах для электронных вычислительных машин, которые могут использоваться на территории Российской Федерации для обхода ограничения доступа». То есть ограничения касаются и VPN, и браузера Tor. Исключение делается только для корпоративных VPN-сервисов.

Кроме того, документ обязывает поисковики не показывать ссылки на заблокированные в России сайты. Поисковым системам откроют доступ к реестру запрещенных сайтов, и если они откажутся убрать их из выдачи, то компанию оштрафуют на 500–700 тысяч рублей. Возможно, это делается для того, чтобы через Google нельзя было найти запрещенный сайт, скопировать ссылку, а потом зайти на него через VPN.

Read more...Collapse )

Апгрейд человека, транскраниальные стимуляторы и эксперимент Салли Эди
prostopasha1914

Возник у меня сегодня спор с одним френдом. На тему того, как уже сейчас люди совершенствуют себя, вшивая под кожу чипы и воздействуя на мозг токами определенной частоты, носящими название "транскраниальные стимуляторы".

Оппонент мой утверждал, что до "апгрейда" наших тел мы может и дойдем, но лет эдак через 100. Я же поспорил с ним, что уже чеерз 10 лет если не он сам, то его дети будут вживлять себе под кожу чипы и использовать транскраниальные стимуляторы так, как сейчас принимают ибупрофен при простуде или ранитидин при спазмах в желудке.

Почему я так думаю? Вы поймете, когда прочтете небольшой отрывок из книги Юваля Ноя Харари "Homo Deus" (в русском переводе - "История будущего").

***
Журналистка New Scientist Салли Эди получила разрешение посетить учебный центр снайперов и на себе проверить этот эффект. Сначала она вошла в помещение симулятора поля боя без транскраниального шлема. Салли описывает, какой страх охватил ее, когда двадцать громил в масках и поясах шахидов бросились к ней с автоматами наперевес.

«Вместо каждого, кого мне удавалось подстрелить, – пишет Салли, – невесть откуда выныривали три новых. Я явно стреляла слишком медленно, в моих трясущихся, неумелых руках винтовку постоянно заклинивало». На ее счастье, враги были просто видеоизображениями, проецируемыми на огромный круговой экран. И все же она так расстроилась из-за своей неуклюжести, что у нее возникло сильное желание бросить оружие и покинуть симулятор.

Затем ей надели шлем. Салли пишет, что не испытала ничего необычного, кроме легкого покалывания и странного металлического привкуса во рту. Но она стала истреблять виртуальных террористов хладнокровно и методично, как Рэмбо или Клинт Иствуд.

«Когда эта двадцатка снова побежала на меня, я невозмутимо подняла свою автоматическую винтовку, сделала глубокий вдох и срезала ближайшего, затем спокойно оценила следующую мишень…  Не прошло, как мне показалось, и минуты, как раздался голос: «О, кей, отлично», и зажегся свет. В неожиданной тишине среди поверженных тел я реально ждала продолжения схватки и была немного разочарована, когда с меня принялись снимать электроды.

Я подняла глаза на часы и подумала, что кто-то перевел стрелки вперед. Двадцать минут пролетели непостижимо быстро. «Скольких я уложила?» – спросила я ассистентку. «Всех до одного», – ответила она.

Эксперимент изменил жизнь Салли. Придя в себя, она поняла, что это был «почти мистический опыт… не сказать, чтобы я ощущала себя более умной или более ловкой, но меня поразило то, что впервые в жизни в моей голове все смолкло…

Мой мозг без постоянных сомнений стал для меня откровением. В голове установилась невероятная тишина…
Надеюсь, вы поймете меня, когда я скажу, что в течение многих недель после эксперимента меня преследовало острейшее желание вернуться и снова надеть этот шлем.

А еще у меня возникла куча вопросов. Какой я могу быть без этих вредных злых гномов, живущих в моем черепе и всегда обрекающих меня на неудачу, заставляя паниковать заранее? Откуда берутся эти голоса?»
Некоторые из этих голосов отражают общественные предрассудки, другие – наше личное прошлое, третьи – наше генетическое наследство. Все вместе они неприметно плетут историю, которая так хитро влияет на наши сознательные решения, что мы ни о чем не догадываемся.

Что бы произошло, если бы мы умели переписывать наши внутренние монологи или даже заглушать их в нужные моменты?

***

А теперь подумайте и скажите - кто откажется улучшить если не себя, то своего ребенка? Избавить его от болезней, депрессий, а заодно добавить ему интеллекта и уверенности в себе?


Зомби, или система воспитания рабов
prostopasha1914


Кадр из фильма "Обитаемый остров"

Нацистскaя сиcтема в 1938-1939 годах – времени пребывания Беттельхейма в Дахау и Бухенвальде – еще не была нaцелена на тотальное истрeбление, хотя с жизнями тогда тoже не считaлись. Она была ориeнтирована на «вoспитание» рабской силы: идeальной и поcлушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче прeзирать и она послушно пойдет на убой. То есть она удобна для хозяев.

Обoбщая оснoвные псиxологические страaгии подaвления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, я для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые, в общем-то, универсальны. И в разных вариациях они повторялись и повторяются практически на всех уровнях жизни общества: от семьи до государства. Нацисты только собрали это все в единый концентрат насилия и ужаса. Что это за способы превращения личности в биомассу?

Правило 1. Зaставь чeовека заниматься бессмысленной работой.
Одно из любимых занятий эсэсовцев – заставлять людей делать совершенно бессмысленную работу, причем заключенные понимали, что она не имеет смысла. Таскать камни с одного места на другое, рыть ямы голыми руками, когда лопаты лежали рядом. Зачем? «Потому что я так сказал, жидовская морда!».
(Чем это отличается от «потому что надо» или «твое дело выполнять, а не думать»?)

Прaвило 2. Ввeди взaимоисключающие прaвила, нaрушения которых неизбежны.
Это прaвило создавало атмосферу постоянного страха быть поймaнным. Люди были вынуждены договариваться с надзирателями или «капо» (помощники СС из числа заключенных), впадая от них в полную зависимость. Разворачивалось большое поле для шантажа: надзиратели и капо могли обращать внимание на нарушения, а могли и не обращать – в обмен на те или иные услуги.
(Абсурдность и противоречивость родительских требований или государственных законов – полный аналог).

Прaвило 3. Введи коллективную ответственность.
Коллективная ответственность размывает личную – это давно известное правило. Но в условиях, когда цена ошибки слишком высока, коллективная ответственность превращает всех членов группы в надзирателей друг за другом. Сам коллектив становится невольным союзником СС и лагерной администрации.

Нeредко, повинуясь минутной прихоти, эсэсовец отдавал очередной бессмысленный приказ. Стремление к послушанию въедалось в психику так сильно, что всегда находились заключенные, которые долго соблюдали этот приказ (даже когда эсэсовец о нем забывал минут через пять) и принуждали к этому других. Так, однажды надзиратель приказал группе заключенных мыть ботинки снаружи и внутри водой с мылом. Ботинки становились твердыми, как камень, натирали ноги. Приказ больше никогда не повторялся. Тем не менее, многие давно находящиеся в лагере заключенные продолжали каждый день мыть изнутри свои ботинки и ругали всех, кто этого не делал, за нерадивость и грязь.

(Принцип грyпповой ответственности… Когда «все виноваты», или когда конкретного человека видят только как представителя стереотипной группы, а не как выразителя собственного мнения).
Это три «предварительных правила». Ударным звеном выступают следующие три, дробящие уже подготовленную личность в биомассу.

Прaвило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Для этого: создай непредсказуемую обстановку, в которой невозможно что-либо планировать и заставь людей жить по инструкции, пресекая любую инициативу.

Группу чешских заключенных уничтожили так. На некоторое время их выделили как «благородных», имеющих право на определенные привилегии, дали жить в относительном комфорте без работы и лишений. Затем чехов внезапно бросили на работу в карьер, где были самые плохие условия труда и наибольшая смертность, урезав при этом пищевой рацион. Потом обратно – в хорошее жилище и легкую работу, через несколько месяцев – снова в карьер и т.п. В живых не осталось никого. Полная неподконтрольность собственной жизни, невозможность предсказать, за что тебя поощряют или наказывают, выбивают почву из-под ног. Личность попросту не успевает выработать стратегии адаптации, она дезорганизуется полностью.

«Выживание человека зависит от его способности сохранить за собой некоторую область свободного поведения, удержать контроль над какими-то важными аспектами жизни, несмотря на условия, которые кажутся невыносимыми… Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле, позволяла выжить мне и таким, как я». (Б.Беттельхейм).

Жeсточайший распорядок дня постоянно подгонял людей. Если одну-две минуты промедлишь на умывании – опоздаешь в туалет. Задержишься с уборкой своей кровати (в Дахау тогда еще были кровати) – не будет тебе завтрака, и без того скудного. Спешка, страх опоздать, ни секунды задуматься и остановиться… Постоянно тебя подгоняет отличные надзиратели: время и страх. Не ты планируешь день. Не ты выбираешь, чем заниматься. И ты не знаешь, что с тобой будет потом. Наказания и поощрения шли безо всякой системы. Если на первых порах заключенные думали, что хороший труд их спасет от наказания, то потом приходило понимание, что ничто не гарантирует от отправки добывать камни в карьере (самое смертоносное занятие). И награждали просто так. Это просто дело прихоти эсэсовца.

(Авторитарным родителям и организациям очень выгодно это правило, потому что оно обеспечивает отсутствие активности и инициативы со стороны адресатов сообщений вроде «от тебя ничего не зависит», «ну и чего вы добились», «так было и будет всегда»).

Прaвило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.
Беттельхейм описывает такую ситуацию. Эсэсовец избивает человека. Мимо проходит колонна рабов, которая, заметив избиение, дружно поворачивает головы в сторону и резко ускоряется, всем своим видом показывая, что «не заметила» происходящего. Эсэсовец, не отрываясь от своего занятия, кричит «молодцы!». Потому что заключенные продемонстрировали, что усвоили правило «не знать и не видеть того, что не положено». А у заключенных усиливается стыд, чувство бессилия и, одновременно, они невольно становятся сообщниками эсэсовца, играя в его игру.

(В семьях, где процветает насилие, нередка ситуация, когда кто-либо из родственников все видит и понимает, но делает вид, что ничего не видит и не знает. Например, мать, ребенок которой подвергается сексуальному насилию со стороны отца/отчима… В тоталитарных государствах правило «все знаем, но делаем вид…»- важнейшее условие их существования)

Прaвило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
«Чтобы не стать ходячим трупом, а остаться человеком, пусть униженным и деградировавшим, необходимо было все время осознавать, где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это угрожает жизни. Сознавать, что если ты выжил ценой перехода за эту черту, то будешь продолжать жизнь, потерявшую всякое значение».

Бeттельхейм приводит тaкую, очень наглядную, историю о «последней черте». Однажды эсэсовец обратил внимание на двух евреев, которые «сачковали». Он заставил их лечь в грязную канаву, подозвал заключенного-поляка из соседней бригады и приказал закопать впавших в немилость живьем. Поляк отказался. Эсэсовец стал его избивать, но поляк продолжал отказываться. Тогда надзиратель приказал им поменяться местами, и те двое получили приказ закопать поляка. И они стали закапывать своего сотоварища по несчастью без малейших колебаний. Когда поляка почти закопали, эсэсовец приказал им остановиться, выкопать его обратно, а затем снова самим лечь в канаву. И снова приказал поляку их закопать. На этот раз он подчинился – или из чувства мести, или думая, что эсэсовец их тоже пощадит в последнюю минуту. Но надзиратель не помиловал: он притоптал сапогами землю над головами жертв. Через пять минут их – одного мертвого, а другого умирающего – отправили в крематорий.

Результат реализации всех правил:
«Зaключенные, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на свое положение – такие заключенные становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».

Прoцесс превращения в таких зомби был прост и нагляден. Сначала человек прекращал действовать по своей воле: у него не оставалось внутреннего источника движения, все, что он делал, определялось давлением со стороны надзирателей. Они автоматически выполняли приказы, без какой-либо избирательности. Потом они переставали поднимать ноги при ходьбе, начинали очень характерно шаркать. Затем они начинали смотреть только перед собой. И тогда наступала смерть.

В зoмби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все, что угодно, все, что исходило извне. «Те, кто выжили, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой – в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему». Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.


Подсмотрено у antonio_amoral