?

Log in

No account? Create an account

Пользуйтесь своим мозгом - иначе им начнут пользоваться другие

Просто Паша 1914


Кто решит судьбу второго тура?
prostopasha1914


Избиратели Зеленского и Порошенко сделали в первом туре максимум возможного для своих кандидатов. Они вывели Петра Алексеевича и Владимира Александровича во второй тур. Но смеяться над выбывшей из гонки Юлией Тимошенко им точно не стоит. Потому что теперь приходит время второго тура. И решать будут те избиратели, чей кандидат остался в первом. И тут по мановению волшебной палочки вчерашние противники превращаются в очень нужных и перспективных союзников.

Понятно, что в штабе Тимошенко отказывались верить в результат, собирали сторонников к участкам, демонстрировали какой-то единственный и самый верный экзит-пул, но… Время эмоций проходит. Наступает время переговоров. Жестких украинских политических торгов. Или мести, не менее жесткой – как пойдет. И не забываем, что до парламентских выборов осталось всего полгода. А без Верховной Рады возможности президента очень ограничены. И на отдых ни у кого нет времени – нет смысла сворачивать кампанию за шесть месяцев до голосования. Что взвинчивает цены на торгах до небес, а заодно делает союзы не такими уж необходимыми. Иногда выгоднее продолжать войну без союзников вообще.

Юлия Тимошенко может поддержать Зеленского открыто, объявив войну Порошенко до конца. Из плюсов – отомстит человеку, с которым отношения были плохими еще при Ющенко. Ну и у Зеленского можно на таких условиях что-то выторговать. Должность премьера маловероятна, но в украинской политике нет невозможного. Да и несколько министерских портфелей были бы кстати. Вот только президент Зеленский не сможет эти портфели дать сразу. Кабмин слагает полномочия только после избрания нового состава Верховной Рады, а до этого еще ждать и ждать. Хотя, можно поставить под вопрос само существование коалиции, добиться досрочных выборов в Верховную Раду, Зеленскому это на пике рейтинга очень выгодно.

Проблема в том, что роспуск Верховной Рады это совсем другая игра и тоже затянется до сентября. И Тимошенко будет не просто на второй роли, но и явным игроком, который готов на все ради власти, что оттолкнет часть избирателя. Так себе выгоды. Выгоднее продолжать бить по Порошенко, заключив с Зеленским тайный союз о ненападении. В качестве оплаты можно взять кресла глав районных и областных администраций или должности замов. Не такая уж мелочь перед парламентскими. Работать на предстоящие выборы, ругать центральную власть, ждать когда у Зеленского упадет рейтинг (за полгода упадет сто процентов) и в нужный момент ударить союзника в спину. Привычная тактика, согласитесь.

Я прописывать тактику долгой игры при президенте Порошенко подробно не стану. Она не изменится. Зеленский будет ситуативным союзником по критике власти и перспективным конкурентом на парламентских. То есть временное перемирие заклятых друзей и ожидание поворота спиной.

Как вариант, можно уйти в глухую оборону и ругать всех, работая в прежней системе отношений вплоть до парламентских. И получить большую фракцию. Вот тогда можно будет разговаривать с разными фракциями и с президентом уже совсем с других позиций. И о Кабмине, и о должности премьера, ну и кресла глав областных и районных администраций для размена снова пригодятся. Тем более, что народ у нас всегда с большей симпатией относится к оппозиции, которая ругает власть, серьезных испытаний впереди будет много, тарифы никто не снизит (просто не сможет), зарплаты и пенсии до небес за полгода не взлетят. Так что есть возможность улучшить результат. Это называется мыслить стратегически.

Конечно, при молчании Юлии Владимировны электорат во втором туре разделится. Часть проголосует за Зеленского с простой формулировкой «только бы не Порошенко». У горячих поклонников Тимошенко свои давние счеты с Петром Алексеевичем. А вот сторонники менее горячие могут проголосовать и за действующего президента по соображениям – чтобы не было хуже. Пенсии немного, но поднимают, субсидии, гривна не падает. Лучше не будет, так и хуже не будет. Пенсионеры помнят больше, чем молодежь и прекрасно понимают, что хуже может быть намного. И если их кандидат выбыл – пусть остается действующий.

Подробно анализировать поведение избирателя Гриценко и Бойко нет особого смысла – картина там очень схожая. Самые активные члены команды «только не Порошенко» отдают голос Зеленскому. Осторожные избиратели голосуют за сохранение нынешнего положения дел. Радикальных противников действующего президента больше у Гриценко. Осторожных – у Бойко.

Было бы непростительной ошибкой остановиться подробно на Тимошенко, Бойко и Гриценко, проигнорировав избирателей кандидата, который реально занял второе место в первом туре. Вы думали это Порошенко? А вот и нет – у Порошенко от 17% до 18%, а на втором месте кандидат с результатом 21%. Просто вы его в списке не замечаете, потому что он в самом конце. И называется скромно – «другой кандидат». Да, больше 20% избирателей отдали свои голоса не лидерам и даже не второму эшелону кандидатов. Их много. Их даже немного больше, чем у Петра Алексеевича. Они показали, что приходят на выборы даже без веры в победу своего кандидата. И именно за их голоса развернется настоящая борьба. Самый интересный ресурс.

Кирилл Сазонов




Неумолимая поступь прогресса
prostopasha1914


Фото - Вадим Маньков Нашел - rex_net


Некоторые люди свято верят, что прогрес неумолимо движется вперед. Вынужден таких людей огорчить.

В частности, в этом весьма наглядном примере на ул.Большой Царевской (впоследствии названной именем чекиста Менжинского) все, что успели сделать за 100 лет - это присвоить улице фамилию сталинского палача, уничтожить трамвай и спиздить брусчатку.

И эта страна обещала к 2035 году построить телепорты...


Да вы что, с ума сошли?! У меня гастроли!
prostopasha1914

Представьте себе США. Предвыборная гонка.Кандидаты - актер Рональд Рейган и действующий президент Джимми Картер. Вся страна ждет дебатов конкурентов. Журналисты CNN договариваются о встрече с Рейганом - чтобы узнать, о чем он будет говорить народу, какие продвигать проекты в политике и экономике, и, главное - чем будет парировать предложения Картера.

Однако с журналистами Рейган встречаться ОТКАЗЫВАЕТСЯ. И присылает вместо себя своего помощника, Джеймса Бейкера. Который, глядя в объектив камеры и наклоняясь к десятку микрофонов, пафосно заявляет:

- Вы что, с ума сошли? Какие дебаты с Картером? У господина Рейгана съемки "Морских ведьм"! Ему некогда! Вот станет президентом - тогда и будет этой вашей политикой и экономикой заниматься, и на глупые вопросы отвечать!

Представили себе такую картину в США? Нет? А в Украине? Потому что на вопрос журналистов, когда и на какие темы относительно будущего страны кандидат в президенты будет дебатировать со своим соперником, его "конферансье" господин Разумков
пафосно заявляет:

- Вы что, с ума сошли? Какие дебаты с Порошенко? У господина Зеленского гастроли и концерты! Вот "если график гастролей позволит" (это - прямая цитата) - он на дебаты придет.

***

Кстати, забавная деталь. Сразу несколько СМИ оговорились. И в их изложении цитата прозвучала так: "Зеленский придет НА ВЫБОРЫ, если это ему позволит график гастролей, съемок и выступлений". Ну, то есть пацан может и НА ВЫБОРЫ не явиться... концерты же!

UPD: Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Когда наиболее вероятному кандидату в президенты государства!!! (любого государства - в данном случае название совершенно не важно) НЕКОГДА заниматься обсуждением проблем этого государства. И вообще его будущего...






Владимир Зеленский - типичный представитель волны "новых президентов", или выборы по приколу
prostopasha1914


Фото: Gett Images

Помнится, перед выборами 2008 г. цитатничек Рунета Баш.орг пополнился характерной репликой: "Порой так хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом". Желание, естественно, несбыточное - ввиду неоспоримости кремлевской монополии на комбинацию Ctrl+S.

Но мы, украинцы, как показал первый тур нынешних президентских выборов, круче: электоральная ценность стабильности у нас невелика, она воспринимается как данность и обязанность, а не благодеяние. Собственно, исторически это едва ли не единственный неизменный пункт любого нашего общественного договора, начиная эдак со времен Владислава IV.

Поколения Doom начали выбирать президентов

Впрочем, возможно, просто дело в том, что поколения Doom и прочих читеров дошли, наконец, до избирательных участков, искренне полагая, что код IDDQD работает и в реале. В конце концов, делать что-то важное "по приколу" - определенно признак бессмертия, скучающий Бог из Книги Бытия тому свидетель.

Могу, однако, предложить и другое, метафизическое по форме, но вполне предметное, по сути, объяснение. В современном мире - и Украина здесь вполне себе в тренде - выборы сводятся к определению наиболее успешного коммивояжера, торгующего будущим Царством Небесным "на моей, Богом данной, земле". И этот процесс прекрасно иллюстрирует тертулианово Credo quia absurdum - Верую, ибо абсурдно.

В большинстве своем американцы поверили Трампу, мексиканцы поверили Обрадору, французы поверили Макрону, бразильцы поверили Болсонару. Почему бы большинству украинцев не верить Зеленскому? В конце концов, всех их объединяет типаж противсіха, сотрясающего основы системы и идущего против сросшегося с государственной кормушкой мейнстрима.

Неважно, что их программы - набор штампов, сводящихся к обещанию победы всего хорошего над всем плохим. Это в христианской эсхатологии ад со всеми его ужасами только ждет нечестивцев, избиратель же знает, что ад - здесь, нечестивцем себя отнюдь не считает и хочет, чтобы "вот это вот все закончилось". Причем прямо с завтрашнего дня - и не имеет значения, что единой трактовки "этого всего" не существует: заведомо проигрывает тот, кто пытается говорить конкретно (так что правы были советники Буша-младшего, с легкой руки которых мир ведет войну с терроризмом, а не террористами).

Неважно, что они ограничены - это, по существу, даже плюс: избиратель не любит шибко умных, они стремные (вот и Макрон влип, к слову). Собственно, не любил никогда, но до эпохи электронных коммуникаций и нового - информационного - Средневековья, которое они принесли - эту нелюбовь трудно было использовать в электоральной практике. Афинский обычай остракизма - единственное, пожалуй, исключение, но слишком уж древнее.

Неважно, что они несут пургу по поводу и без. Сдержанность и чеканная четкость формулировок - очевидное свидетельство неискренности. Они внушают недоверие. Современные же выборы - это торжество эмоционального интеллекта, усиленного экономикой потребления. Продукт, не соответствующий ожиданиям, выбрасывается без сожалений, будь это мобильник или политик. И, в общем, неважно, насколько он отвечает заявленной спецификации или за предвыборные обещания.

Парадоксальным образом век толп, породивший вождизм, продолжился в его массовом отрицании. "Армия. Мова. Віра" не устояла перед "Я бы сейчас неплохо...".

И потому не правы те, кто надеется, что Порошенко на дебатах порвет Зеленского как тузик грелку. Велика вероятность, что именно так оно и будет, но столь же велик шанс, что это возымеет обратный эффект. Ведь сторонники Зеленского не ожидают от него глубоких знаний, а колеблющихся вполне может заколебать пафосная риторика и цифры, не соответствующие их представлениям, которые в массовом сознании давно тождественны знанию. Опять же некомпетентность в глазах некомпетентного - отнюдь не порок. Тем более что профессионалы строили "Титаник", а ковчег - дилетант, и кто оказался круче? Да и подчеркнутая карнавальность нашей политической культуры - надежный барьер от излишне серьезного восприятия. В конце концов, из двух клоунов (а публичные люди у нас - всегда клоуны по определению) публика всегда благоволит более смешному.

Ждет ли нас апокалипсис при Зеленском-президенте?

Впрочем, столь же неправы, возможно, окажутся и те, кто пророчит апокалипсис в случае, если Зеленский таки станет следующим президентом. Формально - потому что апокалипсис есть категория объединяющая, чтобы не сказать - тотальная. Трындец всем и всему, грубо говоря. Но, как показывает опыт Трампа, слом привычных парадигм - еще не конец света. А если система отказывается капитулировать, то прогибаться и защищаться приходится как раз тому, кто играется с имиджем сотрясателя устоев. И путь из уютного, но тесного гетто пабликов и социальных сетей в реальную политику для него оказывается мучительно тернист.

Пострадает ли вследствие выборов в целом нынешний олигархический консенсус в Украине? Очевидно, нет, причем независимо от того, кто победит во втором туре. Он же, кстати, - один из предохранителей, защищающих Украину от великого евразийского разворота. Так что обеспокоенность западных партнеров вроде Германии по поводу отсутствия внятной программы у Зеленского может использоваться как повод и оправдание их собственных этически неоднозначных шагов, но не может быть реальной причиной оных.

Второй предохранитель - страх "первого лица" перед ростовской ссылкой. Тем более обоснованный, если оно таки окажется не совсем первым: слиться или слить - по сути, выбор без выбора. Иное дело, что нынешним гражданскому обществу и патриотической парадигме государственного строительства предстоит мощнейший стресс-тест. Но не так в силу "пророссийскости" вероятного следующего президента, как в силу его недостаточного соответствия критерию "проукраинскости". Здесь, однако, можно, хоть и с очевидной натяжкой, провести параллель с Трампом, которому приходится бороться с имиджем русофила (не то, чтобы совсем уж незаслуженным), последовательно ведя антироссийскую политику. Пускай и ради самосохранения - но в этой ситуации результат ценнее мотивов.

С другой стороны, после второго тура открывается отличное окно возможностей для инициации Радой (или Петром Порошенко, что было бы отличным стартом для его осенней кампании) "предохранительной" политической реформы, смещающей баланс между президентом и парламентом. Включая давно затребованные законы об импичменте и референдуме. И, кстати, как не вспомнить об архаичной, но такой актуальной американской модели с ее институтом комиссии выборщиков? Впрочем, это из области фантастики.

Напоследок отмечу, что политтехнологам, пожалуй, стоит время от времени перечитывать классику. Сами того не желая, прекрасную иллюстрацию чаяний среднестатистического избирателя привели в своем "Пикнике на обочине" братья Стругацкие: "Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти твари не дали мне научиться думать! Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю - там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!".


Алексей Кафтан


Илон Маск оформляет российское гражданство - и прочие ха-ха новости
prostopasha1914


Как известно, в каждой шутке есть доля шутки.. Но этот выпуск шуток мне понравился особо..)
Смейтесь на здоровье!