July 24th, 2021

Жалоба России в ЕСПЧ - без эмоций, только факты

Жалоба в ЕСПЧ |

Итак, сначала по содержанию жалобы.

1. Водная блокада Крыма
Суть жалобы: Днепр протекает по территории трех государств: России, Белоруссии и Украины, берет начало в Смоленской области в России и как трансграничная река принадлежит не только Украине. Перекрытие поступления днепровской воды в Крым является нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года".

Факты. Проблема этого пункта жалобы в том, что Днепр никогда не впадал в Крым. Его дельта находится в Херсонской области, а вода в Крым шла по руслу искусственного сооружения под названием "Северо-Крымский канал". Поэтому нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года" перекрытие этого канала не является.
2. Санкции в отношении России

Суть жалобы: Генеральная прокуратура РФ просит признать нарушающими Европейскую конвенцию по правам человека санкции к российским компаниям на Украине.

В ведомстве подчеркнули, что "в результате осуществления политических преследований, введения санкций украинскими властями ряду крупных российских компаний энергетического, банковского и телекоммуникационного секторов и (или) их дочерним компаниям (например, ПАО "Лукойл", ПАО "Сбербанк", VS Bank, Проминвестбанку, банку ВТБ, БМ-банку, социальной сети "ВКонтакте", входящей в холдинг Mail.ru Group, российскому информационному холдингу "Яндекс" и многим другим организациям) пришлось прекратить работу на украинском рынке, в связи с чем им причинен существенный материальный ущерб".

Факты. Проблема этого пункта в том, что санкции, примененные к юридическим лицам, в принципе не подпадают под нормы Европейской конвенции по правам человека. В противном случае Россия не только могла бы включить в жалобу претензии ко всему ЕС, применяющему санкции к российским компаниям на его территории, но и "укусить сама себя за хвост", поскольку на собственной территории также применяет санкции в отношение украинских и других иностранных компаний.

3. Катастрофа малайзийского Boeing

Суть жалобы: Россия просит признать Украину ответственной за гибель в 2014 году пассажирского Boeing-777 "Малайзийских авиалиний", выполнявшего рейс MH17, так как власти страны не закрыли ее воздушное пространство. Кроме того, Киев представляет сфабрикованные доказательства, чтобы переложить свою вину на Москву.

В обращении указано, что Украина не провела независимого и эффективного расследования обстоятельств незакрытия ответственными должностными лицами воздушного пространства.

"Украина в полной мере несет ответственность за гибель пассажиров и членов экипажа авиалайнера Boeing-777 авиакомпании "Малайзийские авиалинии" <...> а также причинение страданий родственникам погибших", - говорится в тексте жалобы.

Факты. Как и обещал, без эмоций. Проблема этого пункта в том, что вину в катастрофе MH17 тех или иных сторон может установить только суд. И ирония судьбы не только в том, что Россия была против этого судебного разбирательства, а суд еще не завершен, но и в том, что новое российское законодательство оставляет за собой право считать решения судов не российской юрисдикции недействительными.
4. Обстрелы Донбасса. Опять без эмоций, хотя "их есть у меня".
Collapse )