Консалтинговая фирма Lazard опубликовала доклад о состоянии цен на производство и хранение энергии в Соединенных Штатах. Анализ показал, что ветер и солнце стали самым дешевым источником электричества в стране — они впервые обошли парогазовые установки, работающие на природном газе. Средняя стоимость возобновляемой энергии упала до 2,6-5,4 центов за кВт*час.
Обычно авторы докладов о состоянии энергетического сектора сравнивают цены на электричество новых электростанций. Однако аналитики компании Lazard включают в исследование средние цены уже построенных станций. В их последнем докладе показано, что даже новые ветровые и солнечные электростанции могут вырабатывать электричество дешевле, чем существующие и действующие газовые, угольные или атомные электростанции!
Самым дешевым из возобновляемых источников оказалась энергия ветра, диапазон цен на которую — от $26 до $54 за МВт*ч. Самыми выгодными способами получения солнечной энергии оказались промышленные солнечные фотоэлементы на кристаллическом кремнии и тонкопленочные фотоэлементы — они вырабатывают энергию по себестоимости $31 — $42 и $29 — $38 за МВт*ч, соответственно.
Средние цены на энергию из традиционных источников выше, чем на электричество из возобновляемых источников. Самый дешевый вариант — энергия парогазовых установок комбинированного цикла, $44 — $73 за МВт*ч.
Кроме того, отмечают аналитики, минимальные цены, которые предлагают новые солнечные и ветровые станции даже без государственных субсидий почти сравнялись с ценами на электричество от уже действующих ТЭС и АЭС.
Согласно недавнему отчету МЭА, стоимость солнечной энергии в большинстве регионов мира снизилась за год на 30-50%, достигнув рекордно низких значений. В наиболее развитых регионах себестоимость солнечной электроэнергии составляет уже $20 за МВт*час или 2 цента за кВт*час.
via
________________________________________
Еще раз. Солнечные батареи уже сейчас производят электроэнергию с себестоимостью $29 — $38 за МВт*ч. Или 3 цента за 1кВт*ч. Не в Саудовской Аравии, где еще в прошлом году себестоимость составляла 1,9 цента за 1кВт*ч. Не в Марокко с их 1,7 цента за 1кВт*ч. А в США. В среднем, а не только в Калифорнии.
В переводе это 2 руб. 27 коп. за киловатт-час. И ежегодное удешевление примерно на 40% на протяжении уже почти 20 лет. Притом что у традиционной энергии никаких путей и технологий удешевления нет.
Вот уже 3 года я веду длинные беседы с противниками альтернативной энергетики. Которые доказывают, что она никогда не станет дешевой, что она не может существовать без угля, и ее негде хранить, потому что мощности ныне существующих солнечных мега-аккумуляторов недостаточно.
Так вот - она МОЖЕТ существовать без угля. Она уже СЕЙЧАС становится дешевле традиционной. И уже СЕГОДНЯ строятся хранилища на 250-300 МВт*часов. Притом что всего 4 года назад Илон Маск построил в Австралии первую 100-мегаваттку. Чем, кстати, удешевил для австралийцев электроэнергию в 14 раз (в Южной Австралии она ДИКО дорогая).
А теперь представьте себе ситуацию лет через 5. Или через 10. Мне правда интересно, что тогда будут говорить те, кто называет альтернативную энергетику "пузырем" и "безумным проектом сторонников глобального потепления".
***
Кстати. Акции Тесла, на фоне успехов Маска, будут впервые включены в топовый индекс мировых компаний S&P 500. И на сегодняшний день Илон уже ТРЕТИЙ по состоянию человек мира.
Выше только Гейтс и Безос. Пока выше.
И еще раз кстати. Несколько месяцев назад я заключил 2 пари на то, что к 2025 году Маск
станет самым богатым человеком мира. И что-то мне подсказывает, что это случится даже
раньше.