Странная техническая проблема российских выборов

Мельком глянул информацию о российских выборах. Один результат просмотра этих новостей абсолютно не удивил, а второй - удивил очень.

1. Что не удивило.
Официальный опубликованный итог. Поскольку экзит-полы давали примерно такую картину:

КПРФ - 22,3%;
Единая Россия - 20,9%;
ЛДПР - 11,5%;
Новые люди - 4,2%;
РПСС - 3,8%;
Справедливая Россия - 3,7%;
Яблоко - 3%;
остальные - ниже 3%.

А ЦИК - вполне предсказуемо - примерно аналогичную по всем партиям, кроме ЕР. У кооторой 20,9% превратились в 49,5%.

2. Что удивило.

Жалобы, что официально опубликованные результаты голосования оказались зашифрованы таким образом, что их "невозможно было скачать" (чтобы провести математический анализ фальсификаций), поскольку при таких попытках вместо текста в скачанном файле оказывался всякий бред.

Ребята! Дорогие! "Невозможность скачать результаты", которые вы воочию видите на экране - это для пользователя. Для программиста (и даже относительно опытного юзера средней руки, знакомого со стандартным набором ПО для работы с изображениями) таких проблем не может существовать в принципе. Потому что если данные на экране ВЫГЛЯДЯТ как текст или цифры (как бы они программно не были отображены - хоть в виде набора любых микроскопических изображений, хоть чего-то еще) - простое снятие скрина экрана с последующей его прогонкой через ПО по распозраванию текста даст вас нужный вам именно текст.

***

Хотя, по большому счету, вряд ли в этом есть необходимость. Какой, к черту, анализ, когда официальный результат в сравнении с экзитполами ТОЛЬКО ОДНОЙ ПАРТИИ дает расхождение в ДВА РАЗА?

Анализы тут не нужны. Точнее нужны - но вовсе не "зашифрованных результатов, не поддающихся скачиванию". А ментальности граждан страны, которые, возмущаясь абсолютно очевидной имитацией выборов НА СЛОВАХ, ничего с этим не делают НА ДЕЛЕ.

Хотя можно и дальше ходить с уточками. Это дело личного выбора народа.