60 000 ученых против политики тотальной вакцинации

Научное сообщество выступает против политики властей в области здравоохранения: декларация Грейт-Баррингтона (США) против массовых инъекций мРНК собрала 870 000 подписей.

Источник: FrenchDailyNews

В то время как президент Французской Республики встречается в этот понедельник, 6 декабря, с новым Советом обороны по борьбе с распространением эпидемии Covid-19, все больше и больше голосов  не только обывателей, но и серьезных ученых поднимается против совершенно безумной со стороны властей политики здравоохранения, которая направлена ​​на то, чтобы вакцинировать все большее и большее количество населения. Сейчас стоит вопрос о вакцинации детей от 5 до 11 лет .

Почему ученые забили тревогу?

Серьезные побочные эффекты

Массовая вакцинация все еще экспериментальной вакциной на основе "РНК-посыльных" уже давно беспокоит научное сообщество. По состоянию на 4 октября 2020 года три ученых высокого уровня:
- Мартин Куллдорф , профессор медицины Гарвардского университета, биостатист и эпидемиолог, специализирующийся на обнаружении и мониторинге вспышек инфекционных заболеваний и оценке безопасности вакцин;
- Доктор Сунетра Гупта, профессор Оксфордского университета, эпидемиолог, специализирующийся на иммунологии, разработке вакцин и математическом моделировании инфекционных заболеваний;
- доктор Джей Бхаттачарья, профессор Медицинской школы Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист в области здравоохранения и эксперт по политике общественного здравоохранения, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения,

рекомендовали альтернативный подход к Covid-19 в так называемой Великой декларации Баррингтона. Причина - они очень обеспокоены побочными эффектами массовой вакцинации для населения.

Что они защищают и предлагают? Не "тотальную", а «целенаправленную» защита. Иными словами, как можно больше защитить пожилых и немощных людей из групп риска и дать другим возможность жить нормально, пока общество не достигнет коллективного иммунитета. Однако массовая вакцинация мРНК делает этот коллективный иммунитет невозможным.

Одним из первых подписантов был доктор Саймон Торнли, эпидемиолог и биостатист из Оклендского университета. С тех пор Великую декларацию Баррингтона подписали 60 000 врачей и ученых, и она становится все более известной во всем мире. Петиция уже собрала 870 000 подписей в поддержку.

Декларация Великого Баррингтона

« Великая декларация Баррингтона». Как эпидемиологи-инфекционисты и ученые в области общественного здравоохранения мы серьезно обеспокоены пагубным воздействием на физическое и психическое здоровье преобладающих политик в отношении COVID-19 и рекомендуем подход, который мы называем целенаправленной защитой.

Мы посвятили свою карьеру защите людей. Но текущая политика изоляции оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Результаты (и это лишь некоторые из них) включают более низкие показатели вакцинации детей, ухудшение результатов сердечно-сосудистых заболеваний, меньшее количество обследований на рак и ухудшение психического здоровья, что приведет к увеличению избыточной смертности в ближайшие годы. При этом рабочий класс и молодые члены общества несут самое тяжелое бремя. И не пускать учеников в школу - это серьезная несправедливость.

Сохранение этих мер нанесет непоправимый ущерб, причем непропорционально сильно пострадают обездоленные.

К счастью, наше понимание вируса растет. Мы знаем, что уязвимость к смерти от COVID-19 более чем в тысячу раз выше у старых и немощных, чем у молодых. Действительно, для детей COVID-19 менее опасен, чем многие другие заболевания, в том числе грипп.

По мере роста иммунитета у населения снижается риск заражения для всех, включая уязвимых. Мы знаем, что все популяции в конечном итоге достигнут коллективного иммунитета - то есть точки, при которой частота новых инфекций станет стабильной - и что этому может способствовать (но не заменять ее) вакцина. Поэтому наша цель должна заключаться в минимизации смертности и социального вреда до тех пор, пока мы не достигнем коллективного иммунитета.

Наиболее сострадательный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, нормально жить своей жизнью, чтобы сформировать иммунитет к вирусу путем естественного заражения, при этом лучше защищая тех, кто находится на самом высоком уровне. риск. Мы называем это целенаправленной защитой.

Принятие мер по защите уязвимых должно быть центральной целью общественного здравоохранения в ответ на COVID-19. Например, в домах престарелых следует использовать персонал с приобретенным иммунитетом и проводить частые проверки других сотрудников и всех посетителей. Ротацию персонала следует свести к минимуму. Пенсионерам, живущим дома, следует доставлять на дом продукты и другие предметы первой необходимости. По возможности, им следует встречаться с членами семьи снаружи, а не внутри. Исчерпывающий и подробный список мер, включая подходы к домохозяйствам, состоящим из нескольких поколений, может быть реализован, и он находится в пределах возможностей и возможностей специалистов общественного здравоохранения.

Тем, кто не уязвим, следует немедленно позволить вернуться к нормальной жизни. Каждый должен практиковать простые меры гигиены, такие как мытье рук и оставаться дома в случае болезни, чтобы снизить порог коллективного иммунитета. Школы и университеты должны быть открыты для очного обучения. Следует возобновить внеклассные занятия, например, спорт. Молодые люди из группы низкого риска должны работать в обычном режиме, а не дома. Должны открыться рестораны и другие предприятия. Следует возобновить занятия искусством, музыкой, спортом и другие культурные мероприятия. Люди, которые подвергаются большему риску, могут участвовать, если они хотят, в то время как общество в целом пользуется защитой, предоставляемой уязвимым теми, кто создал коллективный иммунитет ».