Принуждение к миру
В предыдущем своем тексте я написал довольно развернутый ответ одному из моих оппонентов,
meshekskyi, относительно вероятности "принуждения США к миру России". И решил вынести этот ответ в отдельный пост потому, что уважаемый trim_c сегодня уже поднимал этот вопрос - но высказав опасение, что США собираются принудить не Россию, а как раз Украину выполнить ВЕСЬ "Минск". Вероятность чего, с моей точки зрения, стремится к нулю.Ответ был таким:
Ситуация сейчас меняется с калейдоскопической быстротой, поэтому делать долгосрочные прогнозы крайне трудно. Но, насколько я могу судить по информации последних суток, США действительно собираются принудить Россию к определенным действиям (разумеется, не глобальным, а некоему промежуточному варианту).
Причем выглядеть это будет так, как принуждение одновременно и Украины — поскольку вариант касается выполнения первых трех пунктов Минска:
1. Реальное разведение сторон на 30 км (т.е. полное освобождение от военных "серой зоны").
2. Прекращение обстрелов (собственно, вытекающее из п.1, поскольку дальность стрельбы обычной артиллерии — не говоря уже об оружии меньшего калибра, включая минометы, танки, гранатометы и снайперские винтовки — на такие расстояния практически нереальна).
3. Обмен пленных "всех на всех" (ну или максимально близко к этому).
Почему именно этот вариант? На мой взгляд логика напрашивается простая.
1. США выступает в роли миротворца, заставляя обе стороны "выполнять Минск".
2. Устранение близкого соприкосновения войск заметно снижает военную напряженность, приводит к отсутствию смертей и делает значительно более сложной внезапную наступательную военную операцию (какая бы из сторон ее не запланировала).
3. "Горячая" фаза война практически прекращается — что приводит нас к упомянутому вами и мною "новому Северному Кипру".
***
Это позволяет Путину "сохранить лицо", не вынуждает его к отказу от размещения вооружений в других местах вокруг Украины (но без увеличения численности и вооруженности АК 1 и 2 на Донбассе), позволяет как Путину, так и Зеленскому заявить о невиданном прогрессе выполнения Минска за все последние годы и снижения эскалации на линии соприкосновения, а также сложности обвинений (опять-таки друг друга) к возможному желанию вновь увеличить уровень упомянутой эскалации.
При этом США оставляет без изменений необходимость России финансировать это Сомали, продолжает бесконечные мантры о "безальтернативности Минска", дальше снабжает Украину оружием и продолжает обучать ее армию по стандартам НАТО.
Штаты же играю вдолгую, и смена президентов США почти ничего не меняет. А в России Путин не будет стоять у руля вечно. И в зависимости от того, кто станет его сменщиком, США будут корректировать свою политику дальше.