Уроки войны

1 августа 1914 года все европейские столицы взорвались неистовой радостью - началась Первая Мировая война. Толпы с оркестрами и хоровыми песнопениями отправляли добровольцев на фронт. Эти картины были одинаковы и в России, и в Германии, и в Сербии, и во Франции. При этом все были уверены, что война закончится максимум через пару месяцев. Ну и, само собой, только победой. Независимо от сторон будущего конфликта.

Еще раз. ВСЕ СТОРОНЫ думали, что победят. А враги, соответственно, будут жестоко наказаны. Вот только война закончилась через 4 с лишним года.И завершилась совсем не так, как предполагало абсолютное большинство ее участников. Включая крупнейших мировых лидеров.

И еще. Выиграли в той войне США, которые изначально не являлись ключевым участником. А вот все ключевые участники получили огромные потери. Гигантская австро-венгерская империя вообще исчезла, как субъект. Российская империя получила внутреннюю революцию и потеряла территории Финляндии и Польши. Многие другие страны потеряли свой статус. Некоторые вообще оказались полностью оккупированными. И все это на фоне десятков миллионов трупов.

Если вы ещё не поняли, к чему я веду - объясню. Война, начавшаяся 24 февраля 2022 года очень быстро перестала быть русско-украинской. Она уже стала Третьей мировой. Пока - на начальной стадии. Но это точно не то, на что рассчитывала не только Европа, но и Россия.

Почему? Потому, что как гласит известный афоризм, история учит нас тому, что ничему не учит. И потому Путин, начиная вторжение 24 февраля, кардинально ошибся в оценке способности Украины сопротивляться. А в качестве бонуса - еще и такой реакции со стороны Запада.

С другой стороны, сам Запад тоже тотально недооценил Путина. Веря в его рациональность, поскольку судил его по себе. И полагал, что Путин удовлетворится малым. Тогда как психологический портрет Путина должен был подсказать специалистам, что он ничем не отличается от Гитлера. И потому будет воевать до конца, не считаясь даже с уничтожением собственной страны (не в смысле территории России, а в смысле уничтожения прежнего государства).

Сделаю примечание - довольно схожая химера о "славянском единстве" загнала в ловушку Первой мировой и Николая II.

А потому.

Эта война - поскольку она уже переросла в мировую - тоже будет долгой и тяжёлой. И многие не увидят ее конца. Эта война будет иметь свои этапы, затухать и разгораться, но, как и в любой другой масштабной войне, в ней выиграют те, кто будет лучше организован  и имеет больше ресурсов. В частности, уже во 2МВ нацистская Германия имела наиболее подготовленную армию, самых выдающихся генералов и высокий боевой дух. Но воевать против коалиции богатейших стран ресурсов у нее в итоге не хватило. И она проиграла, потеряв всё.

Сербия в 1914 году выступила в качестве застрельщика ПМВ. В Сербии пели радостные воинственные песни, а Гаврило Принцип, убивший эрцгерцога Фердинанда, был национальным героем. В итоге он умер в маленькой камере, а Сербия по итогам ПМВ понесла самые большие потери (или одни из самых больших) в процентном соотношении население/потери. Но Сербия была в "правильном" лагере, а потому по итогам войны превратилась в Югославию (правда, маховик насилия, запущенный тогда, превратился в кошмар, который преследует Сербию и Балканы до сегодняшнего дня).

Румыния вошла в ПМВ в 1916 году. Проиграла вообще все, что можно проиграть. Была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. Но сделала одну важнейшую вещь - не подписала капитуляцию. Тянула время, как могла. А в итоге Румыния вновь объявила войну Центральным державам за один день! до окончания Первой мировой - и по Трианонскому мирному договору не просто вернула, но и в 2 раза увеличила свою территорию за счёт Венгрии.

Вывод.

Воевать можно по-разному.

1. Воевать можно очень умело и отчаянно, но проиграть все. Как, например, Япония в 1945.

2. Можно проигрывать тактически, но выиграть стратегически. Как Румыния, которая выиграла не оружием, а умным дипломатическим ходом.

3. Можно играть на самом высшем уровне стратегии, как США - чтобы убрать Британскую империю руками Германии, Франции, России и Оттоманской империи.

Ну а для Украины в сложившейся ситуации есть один ключевой вывод. Если мы не поймём, что эта война на месяцы, а, возможно, и на годы, то мы будем принимать неправильные решения. И это приведёт к огромным потерям по итогам этой войны. Потому пора называть вещи своими именами. Много наших людей уже погибло и ещё погибнет. Кстати - в том числе из-за импотентов в "коллективном" НАТО. Поэтому реально нужно рассчитывать только на двусторонний уровень Союзов.

Основные партнёры Украины в сфере обороны – это США, Британия, Канада и Турция. Из более слабых, но точно надежных - Польша. Остальное НАТО. в лице нынешних, скажем, продажных Германии или Франции - нахуй не нужно (вспомните, как британские самолёты с NLAW облетали Германию).

И еще пару базовых принципов, которые в тоге позволят Украине выйти победителем по итогам этой Третьей мировой.

Первое. Мы должны сохранить государственность. Как сумела сделать это в гораздо худшей ситуации вообще "никакая" Румыния. И в итоге это даст возможность выбить из России (или того, что от неё останется), репарации.

Второе. Потери в такой войне неизбежны. Потери будут огромными, если мы не будем маневрировать. Отсутствие манёвра приведёт к тому, что враг будет окружать наши города, которые будут героически сопротивляться, превращаться в развалины и, в конце концов, сдаваться. Потеря территорий несёт массу проблем, но они всегда временны. А вот потеря армии может привести к фатальным последствиям. Поэтому мы уже сегодня должны действовать, как когда-то Кутузов.

Третье. Реорганизация требует времени. Поэтому смотрите на любые нынешние и будущие «мирные переговоры» не как на Минск-3, а как на ресурс для радикальной перестройки государства, армии и экономики.

Четвертое. Надо предпринимать действия, исходя из необходимости достижения победы в тяжелой и продолжительной борьбе. Ставка на то, что Россия рухнет прямо вот-вот - неверная стратегия.