Отношение к законам
В одном из обсуждений относительно нынешнего военного конфликта я написал пост следующего содержания:
***
Он (военный конфликт) начался в ночь на 28 февраля 2014. С захвата силами ССО РФ Крымского парламента.
Настоящий военный конфликт — с оккупацией территории другого государства. Причем за 32 часа до того, как "разрешение на использование войск РФ за рубежом" дал Совфед РФ 1 марта. То есть все эти ребята без знаков отличия в Крыму по законам любой страны в мире (включая российские), были даже не оккупационными силами, а международными террористами.
А не вот эти вот всё "а у них там был майдан, а еще они хотели без пошлин с Европой торговать, русский язык запретили и вообще они предатели, а Крым исконно русская земля".
Это все демагогия. А военная оккупация — факт. Хотя понятно, что на любые законы, включая собственные, России было наплевать всегда. Просто ментальность такая.
***
В ответ на это мне начали строчить гневные ответы с кучей грамматических ошибок, восклицательных знаков и оскорблений про "трех алкоголиков в Беловежской пуще", майдан, убийства на Донбассе, в Одессе и прочие нарративы в подобном духе.
В связи с этим я хочу сказать следующее.
У каждого человека есть выбор - хочет он жить в мире (или стране) где законы работают, или где на них наплевать.
Если первое - тогда он должен признать необходимость соблюдать нормы Женевской конвенции, Хельсинских соглашений, всех многосторонних и двухсторонних договоров, конституции собственной страны, конституций других стран, прочих законов (включая законы о защите территориальной целостности - одинаково работающие для любой страны) и далее по списку.
Если нет - тогда он волен выбирать жизнь "по понятиям". Но быть готовым к тому, что когда беззаконие коснется его (или ее) лично - жаловаться или обижаться не нужно.
Потому что нет разницы, крадешь ты чужую конфету, завод или страну. Ты или вор - или нет. Промежуточного состояния не существует. С избирательным отношением к законам - то же самое.