История, концепция и цели пропаганды
Принято считать, что "отцом" современного искусства пропаганды был знаменитый Игнаций Лойола. Да, тот самый, который создал орден Иезуитов, и сумел за сравнительно короткий срок продвинуть идеи католической веры в принципиально иную и, я бы даже сказал, враждебную ей среду.
Лойола действительно был гениален, и потому параллельно работал с сознанием как индивидуальным, так и массовым. И вряд ли в истории был еще кто-то, самостоятельно создавший систему воздействия на умы такого уровня.
В чем заключалась идея Лойолы? В сущности, она была очень проста - создать глобальное информационное поле альтернативной картины мира. Что, учитывая отсутствие СМИ и интернета в те далекие времена, было весьма непросто.
(Здесь в скобках замечу, что конгрегация пропаганды официально была создана Ватиканом только 22 июня 1622 г., уже после смерти Лойолы. И именно этот день принято называть настоящим днем рождения пропаганды. Но это так, к слову...)
Спустя 300 с лишним лет после смерти великого Иезуита другой (кстати, весьма образованный человек, а не так, как это подается в любимом многими сериале о Штирлице, где бонзам Рейха голосом Копеляна приписывается "образование среднее") - некто Йозеф Геббельс тоже взял на вооружение методы Лойолы. И даже сказал широко известную фразу о стаде свиней, в которые он берется превратить народ при условии полного контроля над средствами массовой информации.
И ему это удалось. А спустя еще три четверти века сходный уровень абсолютно альтернативной картины реальности был создан уже современной российской пропагандой. Правда, у нее были хорошие учителя и предшественники. И хотя в эру интернета на нее купились не все, даже этого оказалось достаточно, чтобы превратить достаточно большое количество российского населения в агрессивную толпу. Причем с уровнем агрессии, мало уступающим временам Лойолы.
Почему это работает? В математике есть принцип вывода о справедливости частного на основании общего. Пропаганда выворачивает этот принцип "наизнанку" и постулирует справеливость вывода общего из частного. Приведу один пример.
В российской пропаганде последние месяцы буквально всюду фигурирует упоминание о полке "Азов". В идеологическом и поведенческом стиле отношения к врагам являющегося копией, например, российского ДШРГ "Русич". Но если о последнем хорошо осведомлены (и даже иногда вспоминают) только блогеры уровня Мурза или Мюрида, то массовая российская пропаганда о жестокости некоторых подразделений своей армии не говорит, по понятным причинам, ни слова.
(Здесь также в скобках замечу, что ни Азов в своем родном Мариуполе, ни Ручич на Донбассе за все посдедние 8 лет в жестокости к своему мирняку никогда замечены не были. Что подтверждает тот же Мюрид и избранный круг комментаторов у него в блоге. Но, как вы понимаете, у "РИА Новости" и Скабеевой с Соловьевым аудитория гораздо шире).
В результате формируется односторонняя альтернативная картина мира. В которой россияне представляются исключительно "освободителями с нимбом над головой" (даже когда они обворовывают склады, магазины, аптеки, украинскую гуманитарную помощь, а потом продают это в другом месте под видом "социальной помощи из России - в чем первыми прокалывались наиболее глупые кадыровцы), а украинцы (ВСЕ украинцы - это важно) - зомбаками, у детей которых нужно вырезать на спине красные звезды. Причем предлагает это сделать обычная русская женщина - а вовсе не член какой-нибудь ДШРГ "Русич" или чеченский боец.
В этом и состоит сейчас главная задача российской пропаганды. Постоянно, в режиме нон-стоп, продуцировать ненависть. Причем ненависть в промышленных масштабах. И у гражданского населения. Не скажу, что в украинской пропаганде отношение к врагу лучше. Но, во-первых, она не вызывает у украинцев стремление вырезать тризубы на спинах русских детей. А, во-вторых, напали вообще-то на Украину, а не наоборот.
Есть у пропаганды и второстепенная задача - и состоит она в стремлении поддерживать в россиянах улетающий в небеса уровень российского величия. Лучше всего с этим справляется тот же Соловьев (у которого так несправедливо, как и у Киселева, отобрали виллы в Испании и Италии).
Я приведу две свежие цитаты - ну, чтобы вы оценили уровень. Еще раз подчеркну - цитаты свежие, а не трехмесячной давности.
1. "Россия, продемонстрировав геополитические возможности на международной арене, кардинально изменит свои требования к США и НАТО. Американские власти будут вынуждены пойти на определенные уступки в вопросах глобальной безопасности, отказавшись от своих амбиций".
2. «Украина для нас – это промежуточный этап. То есть, дальше мы ставим вопрос: в декабре Путин сказал – к 97-му году возвращайтесь, пожалуйста. Теперь мы говорим – нет, после того, как эта кампания закончится, те условия – это уже были слишком хорошие, теперь у нас будут другие условия».
Оценили? Возврат к уровню 1997 года - это "слишком хорошие" условия для НАТО! Потому что за 3 месяца войны Россия продемонстрировала такой уровень "геополитических возможностей", что этого уже мало. Видимо, будут требовать распустить НАТО совсем.
***
Резюмирую. Учитесь не относиться серьезно к пропаганде. Делайте выводы сами, проверяйте аутентичность первоисточников любой информации (а также биографию личностей, которые ее дают), старайтесь опираться на цифры и карты, а не на слова, никогда не выводите из частного общее и не апроксимируйте события по прямой в будущее, поскольку любые ситуации имеют свойство меняться. Иногда - кардинально.
Оценили? Возврат к уровню 1997 года - это "слишком хорошие" условия для НАТО! Потому что за 3 месяца войны Россия продемонстрировала такой уровень "геополитических возможностей", что этого уже мало. Видимо, будут требовать распустить НАТО совсем.
***
Резюмирую. Учитесь не относиться серьезно к пропаганде. Делайте выводы сами, проверяйте аутентичность первоисточников любой информации (а также биографию личностей, которые ее дают), старайтесь опираться на цифры и карты, а не на слова, никогда не выводите из частного общее и не апроксимируйте события по прямой в будущее, поскольку любые ситуации имеют свойство меняться. Иногда - кардинально.