Глобальная проблема
Судя по событиям последних 7-10 дней, фронт практически стабилизировался. В единственных двух местах, где у России собраны хоть сколько-нибудь существенные силы (Изюмское и Северо-Донецкое направления) даже небольшое продвижение осуществить практически не удается. А если удается - то, как правило, с последующим откатом назад. Более того - это частично компенсируется давлением ВСУ на южном направлении, где зафиксировано небольшое, но неприятное для ВС РФ продвижение противника. Плюс к этому - буквально "гласы вопиющих в пустыне" донбасских блогеров, открыто говорящих о потере боеспособности не просто подразделений, а даже целых армий (Мурз пишет еще более жестко, называя это "полным уничтожением" и требуя наказать виновных, но я остановлюсь на дипломатичном варианте "потере боеспособности"). .
Однако, это даже не тактический, а оперативный уровень. А меня интересует стратегический. И здесь у России возникает следующая проблема.
Первый вариант мне видится наиболее вероятным (где-то порядка 85%) и предполагает снижение интенсивности боевых действий вплоть до их остановки, но без формального завершения войны.
Плюсы: Россия может попытаться начать подключать прикормленных западных дипломатов (особенно немецких и французских) к заключению некоего "перемирия". Которое может быть использовано на пополнение и обучение личного состава, а также надежду протянуть время, чтобы ухудшающаяся экономическая ситуация в Украине и возмущение западным электоратом ростом цен подтолкнуло Запад к давлению на Украину в целях вывести ее на какой-то новый "Минск-3" (в плане хотя бы проведения некой условной новой линии разграничения).
Правда, согласится ли на такое перемирие сама Украина - большой вопрос. Скорее всего - нет. Поскольку с самого начала войны Украина выбрала тактику постепенной уступки территорий взамен на сохранение мобильности и темпа. А сейчас как раз идет активное пополнение армии (анонсированное официально даже Зеленским) и обучение использования ею все усиливающегося потока западного вооружения - которого становится не только больше, но и растет его качественная ценность и военная мощь. Так что воевать дальше Украина как раз готова.
Минусы: проблема этого варианта в том, что захваченные территории почти полностью разорены и испытали сильный отток населения . Сгодня это "экономическая пустыня", на удержание и контроль которой даже на минимальном уровне обеспечения будет уходить огромное количество сил и ресурсов - и все это при постоянных потерях среди армейских подразделений от артиллерийских обстрелов и партизанских действий. Даже у «сухопутного коридора» в Крым никакого особого экономического смысла в таком варианте уже не просматривается. И единственное, что Россия может от этой «пустыни» получать - это наличие территориального буфера, защищающего полуостров и мост к нему, а также сохранение блокировки украинских морских портов (упомянутая мной выше выше "ухудшающаяся экономическая ситуация в Украине").
Другим вариантом является полный или почти полный отвод ВС РФ на рубежи, где они находились 23 февраля 2022 года - с целью сильно увеличить шансы заключения соглашения о прекращении огня (но без официального признания поражения Кремлем - ибо в имиджевом плане это будет воспринято как катастрофа). Я бы оценил его вероятность где-то в 7-8%.
Плюсы: Россия в этом случае может начать пробовать пробивать снятие с нее хотя бы части санкций - особенно последних. А также использовать тот факт, что Украина (в глобальном масшабе) отвоевывать Донбасс и тем более Крым пока не только не может, но и не особо хочет (ввиду враждебности большинства их населения уже к Украине).
Минусы: такой план все равно будет воспринят в самой России в лучшем случае как полное непонимание - "А зачем это все было"? А в худшем - как "Акела промахнулся". Что может привести к непредсказуемой и некотролируемой ситуации уже внутри России.
Есть еще вариант, вероятность которого я бы оценил в те же 7-8%. А именно - еще бОльшая эскалация войны с попыткой вовлечения США и НАТО в срочные прямые переговоры с целью убедить Украину подписать некий "Минск-3" по границам на нынешний день. Достичь этого можно, например, вводом какой-то грууппы войск в Молдову, нанесением ракетного удара по инфраструктуре Польши (как основного маршрута военных поставок) или какие-то демонстративные действия вроде подрыва небольшого ТЯО, скажем, над Черным морем.
Единственное, во что я не верю и оцениваю вероятность такого сценария в 0% (а такие оценки я не даю практически никогда) - это в подписание Россией абсолютно любого договора с целью реального его соблюдения.
Сегодняшней России верить абсолютно бессмысленно - ни в большом, ни в малом. И это понимают даже многие на Западе - об Украине здесь даже речь не идет, здесь ей не верит абсолютно никто. Впрочем, уже и в Польше и Прибалтике - как минимум - тоже.
Так что посмотрим, что выберет Россия в ближайшие 1 - 1,5 месяца. Больше времени определиться с новым планом у нее, похоже, нет.
Однако, это даже не тактический, а оперативный уровень. А меня интересует стратегический. И здесь у России возникает следующая проблема.
Дело в том, что с 20-х чисел мая и до середины июля в российской армии должна пройти ротация призывников и контрактников. Предстоит уволить большинство из тех 135 тыс. чел., которые были призваны весной 2021 года и которые в течение своей службы отказались от заключения контракта, несмотря на увещевания командиров.
Это еще не все. Также предстоит уволить тех контрактников, кто заключил стандартный двухгодичный контракт весной 2020 года и отказался от его продления — это еще примерно 50 тыс. чел. (здесь я напомню, что число контрактников вообще во всех видах и родах ВС РФ составляет чуть менее 400 тыс. чел.. Причем количество призывников и количество контрактников — это пересекающиеся множества вследствие особенностей набора последних. И это без учета вопроса потерь - которые, по видимому, приближаются к 90 тыс. 200-ми и 300-ми).
Проще говоря, Россия еще сохраняет готовность воевать, но человеческий и материальный ресурс для этого истощен очень серьезно. И здесь есть несколько вариантов действий продолжения конфликта.
1. Троцкистский - «ни войны, ни мира»
Первый вариант мне видится наиболее вероятным (где-то порядка 85%) и предполагает снижение интенсивности боевых действий вплоть до их остановки, но без формального завершения войны.
Плюсы: Россия может попытаться начать подключать прикормленных западных дипломатов (особенно немецких и французских) к заключению некоего "перемирия". Которое может быть использовано на пополнение и обучение личного состава, а также надежду протянуть время, чтобы ухудшающаяся экономическая ситуация в Украине и возмущение западным электоратом ростом цен подтолкнуло Запад к давлению на Украину в целях вывести ее на какой-то новый "Минск-3" (в плане хотя бы проведения некой условной новой линии разграничения).
Правда, согласится ли на такое перемирие сама Украина - большой вопрос. Скорее всего - нет. Поскольку с самого начала войны Украина выбрала тактику постепенной уступки территорий взамен на сохранение мобильности и темпа. А сейчас как раз идет активное пополнение армии (анонсированное официально даже Зеленским) и обучение использования ею все усиливающегося потока западного вооружения - которого становится не только больше, но и растет его качественная ценность и военная мощь. Так что воевать дальше Украина как раз готова.
Минусы: проблема этого варианта в том, что захваченные территории почти полностью разорены и испытали сильный отток населения . Сгодня это "экономическая пустыня", на удержание и контроль которой даже на минимальном уровне обеспечения будет уходить огромное количество сил и ресурсов - и все это при постоянных потерях среди армейских подразделений от артиллерийских обстрелов и партизанских действий. Даже у «сухопутного коридора» в Крым никакого особого экономического смысла в таком варианте уже не просматривается. И единственное, что Россия может от этой «пустыни» получать - это наличие территориального буфера, защищающего полуостров и мост к нему, а также сохранение блокировки украинских морских портов (упомянутая мной выше выше "ухудшающаяся экономическая ситуация в Украине").
В общем, экономически и политически сценарий так себе. Но другие два еще хуже.
2. Капитуляция "де-факто, но не де-юре"
Другим вариантом является полный или почти полный отвод ВС РФ на рубежи, где они находились 23 февраля 2022 года - с целью сильно увеличить шансы заключения соглашения о прекращении огня (но без официального признания поражения Кремлем - ибо в имиджевом плане это будет воспринято как катастрофа). Я бы оценил его вероятность где-то в 7-8%.
Плюсы: Россия в этом случае может начать пробовать пробивать снятие с нее хотя бы части санкций - особенно последних. А также использовать тот факт, что Украина (в глобальном масшабе) отвоевывать Донбасс и тем более Крым пока не только не может, но и не особо хочет (ввиду враждебности большинства их населения уже к Украине).
Минусы: такой план все равно будет воспринят в самой России в лучшем случае как полное непонимание - "А зачем это все было"? А в худшем - как "Акела промахнулся". Что может привести к непредсказуемой и некотролируемой ситуации уже внутри России.
3. Эскалация (после короткой передышки или без нее)
Есть еще вариант, вероятность которого я бы оценил в те же 7-8%. А именно - еще бОльшая эскалация войны с попыткой вовлечения США и НАТО в срочные прямые переговоры с целью убедить Украину подписать некий "Минск-3" по границам на нынешний день. Достичь этого можно, например, вводом какой-то грууппы войск в Молдову, нанесением ракетного удара по инфраструктуре Польши (как основного маршрута военных поставок) или какие-то демонстративные действия вроде подрыва небольшого ТЯО, скажем, над Черным морем.
4. Отсутствующий вариант: соблюдаемый мирный договор
Единственное, во что я не верю и оцениваю вероятность такого сценария в 0% (а такие оценки я не даю практически никогда) - это в подписание Россией абсолютно любого договора с целью реального его соблюдения.
Сегодняшней России верить абсолютно бессмысленно - ни в большом, ни в малом. И это понимают даже многие на Западе - об Украине здесь даже речь не идет, здесь ей не верит абсолютно никто. Впрочем, уже и в Польше и Прибалтике - как минимум - тоже.
Так что посмотрим, что выберет Россия в ближайшие 1 - 1,5 месяца. Больше времени определиться с новым планом у нее, похоже, нет.