Вообще оригинальная цитата великого немецкого философа несколько длиннее. Да и нравится мне больше не оригинал, а один из многочисленных перефразов, принадлежащий перу Олдоса Хаксли в его "Случае добровольного невежества" (Главный из уроков истории заключается в том, что люди не слишком многому учатся из уроков истории).
К чему я привел эту цитату? К тому, что один из моих постоянных читателей, уважаемый
meshekskyi, написал недавно, что большинство войн обычно начинаются теми, кто рассчитывает на легкую и быструю победу. В связи с чем я хочу привести не свой очевидный ответ (что в большинстве случаев эти люди ошибаются), а более развернутый набор максим на эту тему, принадлежащий Лоуренсу Фридману - заслуженному профессору военных исследований Королевского колледжа Лондона.Свой набор максим относительно войн - причем абсолютно всех - Фридман коротко изложил в виде 8 правил. Из которых следует, что, в отличие от большинства отдельных людей, народов и особенно некоторых правителей, уроки истории профессор понимает хорошо.
Вот эти 8 правил:
1. Не полагайтесь на то, что первый военный ход будет решающим. Если он не будет решающим, вы будете вести совсем другую войну, чем ту, которую предполагали.
2. Плохие результаты на ранних стадиях войны продлят ее продолжительность, если вообще не приведут к поражению.
3. Легче начать войну, чем закончить ее.
4. Войска всегда более решительны и мотивированы при защите своей территории, чем при вторжении на чужую.
5. Сопротивление не обязательно заканчивается даже поражением обороняющихся сил, поскольку может привести к мятежам. Вот почему всегда неразумно оккупировать страны, где вам не будут рады.
6. Чем дольше продолжаются войны, тем более важными для их разрешения становятся невоенные соображения (национальная устойчивость, экономическая мощь, союзы и партнерства).
7. В ходе войны политические цели, ради которых она ведется, нередко меняются, так что предполагаемые выгоды могут не оправдать фактические затраты. Что дополнительно затрудняет их завершение.
8. Непреднамеренные последствия войн часто не совпадают с предполагаемыми.
Далее Фридман пишет: "Эти правила были у меня в голове в первые недели 2022 года, когда я оценивал вероятность того, что Путин отдаст приказ о полномасштабном вторжении в Украину. Я полагал, что Путин, который явно не избегал риска, но так же, как мне казалось, был способен к тщательному расчету, осознавал опасность того, что его обманет перспектива быстрой победы над Украиной.
Тот, кто так часто говорил о войне против нацистской Германии, наверняка знал о последствиях безрассудства Гитлера, начавшего операцию «Барбаросса». Он видел, как Советский Союз ушел из Афганистана, потому что казалось, что нет удовлетворительного способа положить конец его кампании, а затем НАТО сделала то же самое. Зачем ему делать ту же ошибку в Украине?
***
Однако здесь сэр Лоуренс ошибся - по той же причине, по которой ошиблись и все прочие специалисты по военным конфликтам. Потому что все они посчитали, что даже Путин не станет ввязываться в провальную авантюру, памятую об одинаковых ошибках, сделанных в свое время даже Германией, СССР и США. Но известный своим "знанием истории" Путин сделал именно это. "Шагнул на грабли", презрев все поучения всех военных экспертов и гениальных философов - от Сунь Цзы и Гегеля до фон Клаузевица и Лоуренса Фридмана.
Ну, что тут сказать... Трудно ожидать блестящего стратегического предвидения от не лучшего из подполковников КГБ.
Далее Фридман пишет: "Эти правила были у меня в голове в первые недели 2022 года, когда я оценивал вероятность того, что Путин отдаст приказ о полномасштабном вторжении в Украину. Я полагал, что Путин, который явно не избегал риска, но так же, как мне казалось, был способен к тщательному расчету, осознавал опасность того, что его обманет перспектива быстрой победы над Украиной.
Тот, кто так часто говорил о войне против нацистской Германии, наверняка знал о последствиях безрассудства Гитлера, начавшего операцию «Барбаросса». Он видел, как Советский Союз ушел из Афганистана, потому что казалось, что нет удовлетворительного способа положить конец его кампании, а затем НАТО сделала то же самое. Зачем ему делать ту же ошибку в Украине?
***
Однако здесь сэр Лоуренс ошибся - по той же причине, по которой ошиблись и все прочие специалисты по военным конфликтам. Потому что все они посчитали, что даже Путин не станет ввязываться в провальную авантюру, памятую об одинаковых ошибках, сделанных в свое время даже Германией, СССР и США. Но известный своим "знанием истории" Путин сделал именно это. "Шагнул на грабли", презрев все поучения всех военных экспертов и гениальных философов - от Сунь Цзы и Гегеля до фон Клаузевица и Лоуренса Фридмана.
Ну, что тут сказать... Трудно ожидать блестящего стратегического предвидения от не лучшего из подполковников КГБ.