Возник у меня один вопрос. Связанный с тем, что получение Украиной баллистических ракет ATACMS уже перешел, скажем так, в практическую плоскость. И вопрос этот - что естественно - состоит в том, что ВС РФ сможет этим ракетам противопоставить. Поскольку даже против Хаймарсов не получилось ничего. Порылся на " Defense Express" и почерпнул вот такую военную аналитику. ATACMS Начнем с того, что ATACMS - ракеты ( ну, для уровня Штатов ) далеко не новые. Создавались они в 80-е, потом, правда, прошли несколько модернизаций, но в 2005 были сняты с производства ( хотя частично и оставлены в войсках ) в виду планового перехода на современные PrSm . И тем не менее. Для ВСУ ( которые, к сожалению, не ВС США ) ценность этих ракет в двух моментах. Первое - дальность 300 км. Что в разы увеличивает зону возможного поражения российских военных и инфраструктурных объектов. Второе - отличие от традиционных аэродинамических целей, поражаемых ПВО . Которое заключается в том, что даже значительные повреждения самой ракеты не ведут к ее падению и выходу из строя. Она тупо продолжает падать на цель после выхода на нисходящую баллистическую траекторию, как расстрелянный до дыр, но "неубиваемый" кукурузник У2. Единственный способ ее обезвредить - разрушить саму боевую часть. Для чего необходима приличная мощь и очень высокая точность наведения в миллиметровом диапазоне. Преодолев при этом ложные "ловушки" и справившись с активным маневрированием на терминальном участке траектории. С-400 Теоретически сбивать подобные ракеты должен российский С-400 . Где, в отличие от более старого С-300 используются ( хотя и не во всех модификациях ) ракеты 9М96Е2 (9М96Е/ДМ) . Ну, во всяком случае так заявлено. Будем разбираться, почему. Упомянутые ракеты 9М96Е2 (9М96Е/ДМ) обладают: - активной радиолокационной головкой самонавведения; - высокой маневренностью за счет применения газодинамического пояса двигателей поперечного управления; - возможностью осуществлять такие маневры с перегрузками до 70G. Но! Для аэродинамических целей это "страх и ужас" ( хотя бы теоретически ). Но для поражения баллистической ATACMS , как уже упоминалось, нужна фантастическая точность попадания. " Контрольный в голову ". Удар по корпусу, частичное повреждение двигателя или топливной системы не годится. Но, в отличие от мощных зенитных орудий, которые могли бы уничтожить ракету целиком даже близким подрывом ( за счет массы заряда - например, у стандартной 48Н6 это 180 кг ), у 9М96Е2 (9М96Е/ДМ) он всего 24 кг . А бортовая РЛС "Сланец" - не миллиметрового, а сантиметрового диапазона. Что точное попадание практически исключает. Это вам не штатовская противоракета PAC-3MSE для " MIM-104 Patriot ". Добавьте к этому весьма невысокую численность С-400, в сравнении с С-300. В связи с чем прикрыть ими даже все самые важные цели на фронте протяженностью в 2500 км нереально. Не говоря уже о второстепенных - вроде складов и центров управления батальонного и даже полкового уровня. Итог Если добавить к этому уже опробованную практику ВСУ "DDOS-ить" мощное ПВО одновременным быстрым запуском большого количества ракет для "забивания канальности" + активное использование РЭБ РЛС - вероятность поражения пакета ATACMS видится примерно такой же, как в истории с HIMARS . То есть " счет на табло ". Только расстояние будет уже не 70-80 км, а 150-300 . .