Логика спецоперации

Многие ошибочно полагают, что в России войну против Украины назвали "спецоперацией" исключительно с популистскими целями. На самом деле это не так. Объясню почему.

Логика спецоперации

Если обратиться к истории 2МВ, то перед нападением Рейха на СССР тогдашнее высшее руководство Союза до последнего дня считало все поступавшие разведданные о скором вторжении липой. Почему? Одной из причин было полное отсутствие фактов о подгототовке крупной армии противника к длительному конфликту.

Да, Гитлер (как потом стало известно), планировал закончить компанию до зимы. Но на чем была основана его уверенность, учитывая огромные территории СССР, его гигантскую армию, а также технический и мобилизационный потенциал?

На том, что быстрый прорыв к Москве и ее захват приведут к тому, что страна просто СДАСТСЯ.

То есть кардинальная ошибка в расчетах лежала не в военной плоскости, а в полном непонимании ментальности будущего противника.

***

Путин спустя 80 лет совершил ровно ту же ошибку. В принципе не понимая, что по ту сторону границы живут люди с той же ментальностью, которая была у советских людей. И которые будут защищать свою страну до последнего.

Да, потом это было списано на "стремительное распространение нацистской идеологии", "заградотряды нацистов, стоявшие за спинами простых украинских "братьев", которые с россиянами "одиннарот" и прочие российские мифы о сакральном желании украинцев скинуть свою власть и поменять ее на путинскую (особенно восхитительно выглядели в этом плане массовые ракетные обстрелы самых "русских" городо Украины - от Харькова до Одессы).

Иначе говоря, путинская логика заключалась в том, что Россия (как и ранее Рейх против СССР) готовилась не к российско-украинской войне, проигрышной по умолчанию, а к военной спецоперации. Почему Путин назвал войну в Украине спецоперацией? Это ключевой вопрос. Пропагандистский туман здесь ни при чем. Правильный ответ - спецоперация названа спецоперацией, потому что она и задумывалась как спецоперация, а вовсе не как война.

Кроме того, Путин – не военный. Он - спецслужбист. И тот же захват Крыма был операцией спецслужб. Боевых действий, как таковых, в Крыму не велось. Украинские части за небольшим исключением сдались сами, а другие силовики (СБУ, полиция, прокуратура) перешли на сторону России почти в полном составе.

Но даже при этом "спецоперация" в Украине была косплеем скорее не Крымской, как многие думают, а Афганской спецоперации. Я напомню ее этапы:

1. Высадиться в Киеве Кабуле.

2. Захватить резиденцию Зеленского и Верховную Раду дворец Хафизуллы Амина.

3. Самого Зеленского Амина убить или нейтрализовать.

4. На его место посадить свою марионетку Януковича Бабрака Кармаля.

Оккупационный контингент российской Советской армии при этом ни во что не вмешивается, а служит исключительно для демонстрации силы перед украинскими афганскими элитами.

Дальше в Афганистане все пошло по-другому, но с точки зрения спецслужб сама смена власти была проведена блестяще. И ее захотелось повторить...

***

Пробегусь по основным деталям. Как теперь известно, российский десант должен был захватить правительственный квартал в Киеве и убить президента Зеленского. На его место планировалось поставить некую марионетку - не обязательно Янека, скорее даже кого-то "в погонах" из числа украинских генералов.

А российский оккупационный контингент выполнял бы функции демонстрации силы и борьбы с "националистическими батальонами". Отсюда все эти парадные униформы, оркестр, щиты и дубинки Росгвардии. Воевать по-настоящему никто из них не собирался. "Денацификация" же - по задумке - должна была проводиться фактически руками самих украинцев из числа промосковской агентуры.

Но западные сецслужбы своевременно проинформировали Зеленского о плане российской спецоперации. Поэтому с самого начала она и провалилась: аэродром в Гостомеле, где должен был высадиться российский десант, был выведен из строя. Самолеты с десантом не сели. Самих десантников пришлось перебрасывать частично вертолетами, частично вообще по автодорогам через Чернобыльскую зону. Ну и далее по списку.

В общем, внезапности не получилось, Зеленский из Киева не убежал, а захватить Киев наличными силами было невозможно даже теоретически. В результате остатки российских войск пришлось уводить с Северного направления и передислоцировать на Донбасс.

Уже гораздо позже роспропаганда оперативно изменила цель спецоперации. Сначала это стало "восстановление территориальной целостности республик Донбасса". Ну а сегодня, по Лаврову, и вовсе "изменение географии".
Что по сути ничего не меняет.

Так что повторить в Украине афганскую "спецоперацию-1979" россиянам не удалось.

***

А дальше логика войны вошла в противоречие с логикой спецоперации. Инструментарий спецоперации в условиях войны оказался малопригоден для новых задач. А война предсказуемо породила даже не планировавшиеся следующие последствия.


Главное последствие провала спецоперации – изменение позиции коллективного Запада с нейтральной на проукраинскую. Фактически, Европа и США стали тылом Украины. В таких обстоятельствах военное поражение России становится лишь вопросом времени.

Какие возможны контрмеры со стороны России после провала «второго этапа спецоперации»?

Главный - шантаж Украины и коллективного Запада применением тактического ядерного оружия. Однако есть основания полагать, что в результате «челночной дипломатии» европейских руководителей, до Путина были доведены все возможные последствия такого применения.

Вспомогательный - попытка устроить Западу энергетическую войну и "прогнуть" его на свои условия очередного Минска. Однако этот план настолько же бессмысленен, как и план украинского блиц-крига. И опять основан на той же самой ошибке - полном непонимании уже западной ментальности. Причем снова не власти, а народов демократических стран.

Ну и в заключение - о причинах невозможности России одержать победу в нынешней войне.

Да, есть ряд второстепенных факторов, способствующих ее поражению: более высокий боевой дух украинской армии, относительное морально-политическое единство народа, адекватность высшего политического и военного руководства, гигантская помощь союзников.

Все это так - но поражение россиян все же обусловлено прежде всего тем, что российская армия изначально была устроена как экспедиционный корпус.

Вообще саму идею россияне "сперли" у США. Хотя так строились еще армии традиционных европейских колониальных империй (тех же Британии, Франции, Испании, Бельгии и т.д.). А сами россияне это увидели своими глазами в Крымскую войну (1854).

Т.е. для сдерживания американской угрозы Россия имеет ядерные силы, а для войн на территории бывшей империи - сухопутные войска в количестве 200 тыс. человек, созданные как профессиональная армия.

Но наличие такого экспедиционного корпуса априори подразумевает только один вид войны – блицкриг, в силу технического превосходства «белых людей» над туземцами. Соответственно, не может быть никакой позиционной войны, больших потерь, второго эшелона и всеобщей мобилизации.

В результате украинская армия остановила нападающих, блицкрига не получилось, а спецоперация превратилась в обычную войну. Следствием чего и стала уверенность США и стран Европы в российском стратегическом поражении, что конвертировалось в военные поставки и экономическую помощь.

Резюме

Россия столкнулась с давно известной истиной, что колониальная армия не может победить соразмерного и готового драться противника. Не именно российская, а любая.

Война требует задействовать новые силы, но экспедиционный корпус не способен к масштабированию.

То есть даже общую мобилизацию теоретически провести можно, но в России не найдется в достаточном количестве ни излишней техники, ни излишних офицеров.

via