Три главных "призрака" войны, созданных Путиным
Я люблю читать Тимоти Снайдера. Прежде всего потому, что он - историк. Хороший историк - заслуженно занимающий пост профессора Йелля, и к тому же давно специализирующийся на Восточной Европе.
Почему так ценен взгляд на войны именно историков, а не военных экпертов? Потому что вторые видят только "отдельные деревья". Хорошо видят. Но за ними они не видят "леса". Не потому, что глупее, а потому что это не является их целью. Историки же пытаются понять суть любой войны - ее первопричины, созданные ей мифы и и настоящие цели, обычно сильно отличающиеся от заявленных пропагандистских лозунгов.
Так вот - Снайдер впервые написал текст об этой войне. И в нем рассмотрел все перечисленные выше важнейшие факторы. Более того - он назвал этот текст "Три лживых "Н" Путина"(я расскажу о них чуть ниже). И каждый из них назвал "призраком" - поскольку к реальности они отношения не имеют.
В свое время Фрейд утверждал, что есть лишь два сильных чувства, способных полностью завладеть человеком и заставить его делать вещи, в нормальном состоянии невозможные. Эти чувства - ЛЮБОВЬ и СТРАХ. А поскольку первое в захватнической войне использовать невозможно, Россия и Путин использовали второе. Выделив в нем три направляющих, или три главных страха России.
Дальше я приведу несколько цитат Снайдера.
"Война России в Украине сейчас в основном основана на отголоске насилия: «мы вторглись сюда и убили много людей без причины, которую мы можем назвать; но мы не можем уйти, потому что это означало бы признать, что мы вторглись и убили без всякой причины; и поэтому мы должны оставаться в Украине и продолжать убивать без причины».
2. Эта война точно не об уничтожении украинских «нацистов». Сейчас несколько утомительно и, надеюсь, излишне повторять основные факты украинской политической жизни. Ультраправые представлены в Украине гораздо меньше, чем в России (где они собственно держат власть) или, если на то пошло, в Соединенных Штатах или почти в любой европейской стране. А украинцы вообще избрали президента-еврея более чем 70% голосов. В то время как лидеры ультраправых партии ни на одних выборах не набирали и 5%.
***
Резюме.
***
Почему так ценен взгляд на войны именно историков, а не военных экпертов? Потому что вторые видят только "отдельные деревья". Хорошо видят. Но за ними они не видят "леса". Не потому, что глупее, а потому что это не является их целью. Историки же пытаются понять суть любой войны - ее первопричины, созданные ей мифы и и настоящие цели, обычно сильно отличающиеся от заявленных пропагандистских лозунгов.
Так вот - Снайдер впервые написал текст об этой войне. И в нем рассмотрел все перечисленные выше важнейшие факторы. Более того - он назвал этот текст "Три лживых "Н" Путина"(я расскажу о них чуть ниже). И каждый из них назвал "призраком" - поскольку к реальности они отношения не имеют.
В свое время Фрейд утверждал, что есть лишь два сильных чувства, способных полностью завладеть человеком и заставить его делать вещи, в нормальном состоянии невозможные. Эти чувства - ЛЮБОВЬ и СТРАХ. А поскольку первое в захватнической войне использовать невозможно, Россия и Путин использовали второе. Выделив в нем три направляющих, или три главных страха России.
1. Н - «Нацисты».
2. Н - «ядерное оружие» (с английского - nukes).
3. Н - «НАТО» — три «Н».
Почему именно эти? Потому что все три пропагандистских страха-"призрака" уходят корнями в советскую, а потом и российскую травму. И объявляются оправданиями войны.
2. Н - «ядерное оружие» (с английского - nukes).
3. Н - «НАТО» — три «Н».
Почему именно эти? Потому что все три пропагандистских страха-"призрака" уходят корнями в советскую, а потом и российскую травму. И объявляются оправданиями войны.
1. Если вы склонны верить, что именно Америка несет ответственность за все зло в мире, то ваше «Н» — это НАТО.
2. Если вы ищете причину, чтобы ничего не делать против войны, то страх, предназначенный для вас - Н — «ядерное оружие».
3. А если вам нравится смотреть на других свысока, как на варваров, а также есть желание представить самого себя самым ярым "воином добра" на планете, ваше Н — «нацисты», которыми Путин и Россия объявляет всех своих врагов без исключения.
2. Если вы ищете причину, чтобы ничего не делать против войны, то страх, предназначенный для вас - Н — «ядерное оружие».
3. А если вам нравится смотреть на других свысока, как на варваров, а также есть желание представить самого себя самым ярым "воином добра" на планете, ваше Н — «нацисты», которыми Путин и Россия объявляет всех своих врагов без исключения.
***
Дальше я приведу несколько цитат Снайдера.
"Война России в Украине сейчас в основном основана на отголоске насилия: «мы вторглись сюда и убили много людей без причины, которую мы можем назвать; но мы не можем уйти, потому что это означало бы признать, что мы вторглись и убили без всякой причины; и поэтому мы должны оставаться в Украине и продолжать убивать без причины».
Российские пропагандисты в данный момент работают главным образом над тем, чтобы убедить нас в том, что Украина проигрывает, или что мы проигрываем, или что нам не хватит воли пережить осень и зиму. Все это по очень простой причине - Украина на самом деле НЕ проигрывает войну, и проиграет ее только в том случае, если ее не будут снабжать западным оружием. А ее перестанут снабжать западным оружием только в одном случае — если люди на Западе потеряют надежду. Так что в данный момент никто в Москве особо не старается продвигать ни одну из трех «Н». Теперь эти «Н» лишь составляют незначительную часть попытки заставить людей потерять надежду.
Интересно, что логический анализ трех «Н» может помочь нам увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
1. Первая «Н» — НАТО — вообще никогда не была проблемой для России. НАТО не пользовалось популярностью в Украине до тех пор, пока Россия не вторглась в страну в 2014 году. Договорные обязательства Украины перед Россией предотвратили бы ее членство в НАТО на десятилетия вперёд. И только нарушив обязательства со своей стороны, вторгшись в страну в 2014 и 2022 годах, Россия сделала альянс вынужденно необходимым для украинцев. Более того, вторжение 2022 года убедило даже шведов и финнов в том, что их страны должны вступить в НАТО.
Здесь интересно, что Путин говорит, что "это не имеет значения" — хотя Финляндия имеет протяженную границу с Россией, а эти две армии весьма значительны. Для такой реакции есть простая причина - Путин на самом деле не боится вторжения НАТО в Россию. И никогда не боялся. Он просто хочет завоевать Украину, и его ссылки на НАТО были всего лишь одной из форм риторического прикрытия его колониальной авантюры.
И действительно, Россия сейчас выводит войска от границы с Финляндией (а это будущая граница НАТО), чтобы эти войска могли воевать в Украине. Потому что эта война совсем не о НАТО, а об уничтожении Украины.
Здесь интересно, что Путин говорит, что "это не имеет значения" — хотя Финляндия имеет протяженную границу с Россией, а эти две армии весьма значительны. Для такой реакции есть простая причина - Путин на самом деле не боится вторжения НАТО в Россию. И никогда не боялся. Он просто хочет завоевать Украину, и его ссылки на НАТО были всего лишь одной из форм риторического прикрытия его колониальной авантюры.
И действительно, Россия сейчас выводит войска от границы с Финляндией (а это будущая граница НАТО), чтобы эти войска могли воевать в Украине. Потому что эта война совсем не о НАТО, а об уничтожении Украины.
2. Эта война точно не об уничтожении украинских «нацистов». Сейчас несколько утомительно и, надеюсь, излишне повторять основные факты украинской политической жизни. Ультраправые представлены в Украине гораздо меньше, чем в России (где они собственно держат власть) или, если на то пошло, в Соединенных Штатах или почти в любой европейской стране. А украинцы вообще избрали президента-еврея более чем 70% голосов. В то время как лидеры ультраправых партии ни на одних выборах не набирали и 5%.
Так что заявление о том, что украинцы — это «нацисты»... это просто язык ненависти, призванный оправдать их убийство.
Действительно, выбор именно этого термина иллюстрирует две фашистские стратегии:
- это большая ложь, как предлагал Гитлер;
- и эта ложь начинает политику с произвольного выбора врага, как рекомендовал Карл Шмитт (нацистский теоретик права).
И это призвано отвлечь человека от очевидно фашистских характеристик верхушки российской государственной системы.
- это большая ложь, как предлагал Гитлер;
- и эта ложь начинает политику с произвольного выбора врага, как рекомендовал Карл Шмитт (нацистский теоретик права).
И это призвано отвлечь человека от очевидно фашистских характеристик верхушки российской государственной системы.
***
3. Эта война также не имеет ничего общего с ядерным оружием. За исключением того, что непрекращающиеся вторжения России в Украину, скорее всего, сделают его более популярным во всем мире. Утверждение России о том, что Украина разрабатывает его, было очевидной ложью, и от него отказались. Украина фактически сдала все свое ядерное оружие по соглашению 1994 г. в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и Российской Федерации. Тот факт, что с тех пор Россия дважды вторглась в Украину, является рекламой распространения ядерного оружия: маленькие страны поверят, что ядерное оружие защитит их от более крупных соседей. Именно в этом смысле российское вторжение увеличило вероятность ядерной войны. Но реальной опасности в самом российско-украинском конфликте она не представляет.
Россия проиграла битву за Киев и скорее деэскалировала, чем обострила ситуацию. В будущем не будет большего потрясения, чем это незабываемое поражение. Что эта война показывает (как уже показало множество более ранних конфликтов), что ядерное оружие не мешает великим державам вести — и проигрывать — обычные войны.
Резюме.
Россия ведет разрушительную войну с целью уничтожения украинской нации. Это знает любой, кто проводит много времени за просмотром российского телевидения. Путин систематически отрицает существование украинской нации и легитимность украинского государства.
Везде, где Россия контролирует украинскую территорию, она проводит геноцидную политику массовой депортации, всех видов насильственных действий и казни. У Путина есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что это ЕГО ЛИЧНАЯ ВОЙНА. У русских есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что многие из них преданы пропагандистским клише; и поражение бросило бы вызов их убеждениям. Но это все.
Украинцы, напротив, экзистенциально заинтересованы в победе в этой войне, потому что речь идет об их выживании: не только в физическом, но и в социальном смысле — о праве быть теми людьми, которыми они хотят быть.
Везде, где Россия контролирует украинскую территорию, она проводит геноцидную политику массовой депортации, всех видов насильственных действий и казни. У Путина есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что это ЕГО ЛИЧНАЯ ВОЙНА. У русских есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что многие из них преданы пропагандистским клише; и поражение бросило бы вызов их убеждениям. Но это все.
Украинцы, напротив, экзистенциально заинтересованы в победе в этой войне, потому что речь идет об их выживании: не только в физическом, но и в социальном смысле — о праве быть теми людьми, которыми они хотят быть.
***
Таковы ставки этой войны, и они достаточно просты и определенно достаточно высоки. Они подводят нас к несложным выводам: русские будут сражаться, пока не будут побеждены. Украинцы же будут продолжать сражаться вообще независимо от того, во что мы верим и что мы делаем. И они точно могут победить, если мы не поддадимся на манипуляции трех «Н», останемся твердыми и терпеливыми и вооружим украинцев. И тогда война может закончиться правильно, а ее ужасы могут быть остановлены.