Гуманитарный координатор в ООН Дениз Браун заявила, что " была ошеломлена сообщениями о гибели мирных жителей и детей, которые получили смертельные ранения, находясь дома или во время путешествия с семьями ". Это она по обстрелу Чаплино, если что. И продолжила: " Все стороны без исключения должны добросовестно соблюдать свои обязательства по международному гуманитарному праву и постоянно обеспечивать , чтобы граждане были защищены, их дома оставались невредимыми, а необходимые услуги не прекращались ". *** " Должны соблюдать и обеспечивать ". Замечательно сказано. Я бы даже сказал - пафосно и с огромным человеколюбием. Одна маленькая проблемка А иначе что? СССР за нападение на Финляндию в свое время исключили из Лиги наций. Нынешняя ООН не может даже этого. Потому что безумный принцип права вето даже одним из постоянных членов желаний остальных 192 членов ООН делает эффективность этого огромного совещательного органа абсолютно бесполезной. Вообще о необходимости кардинального реформирования ООН говорили уже все, кому не лень. И, что пикантно, даже Россия. Скажу очередные пару слов и я. Антониу Гуттиереш уже анонсировал на 2023 год заседание ООН, которое планируется посвятить крупным реформам этой организации. Но для того, чтобы ее реформировать, необходима гарантия отсутствия ветирования любых подобных решений. А, как вы понимаете, такой гарантии не будет как раз из-за права вето. Получаем замкнутый круг. В связи с чем я вижу только один выход - повторение истории с Лигой наций. Когда в 1946-м 34 из 58 ее членов приняли решение о ее роспуске. И создали новую систему безопасности. Тот же путь могут пройти и большинство стран ООН. Найдя в себе смелость выйти из этой бесполезной организации и создав новую. В основных принципах которой, как минимум, будет заложено: Невозможность для одного ее члена ветировать решения остальных. Возможность исключить из организации кого-то из ее членов за грубое нарушение согласованных принципов. Обязательное (а не рекомендательное) и немедленное участие вооруженных сил ООН в прекращении акта агрессии одного государства против другого. Буду чрезвычайно рад услышать от моих читателей другие возможные пункты нового соглашения (пусть даже гипотетического), способные увеличить эффективность работы такого международного органа и превратить его из формального в практически полезный.