Хотите знать правду о войне? Правильно работайте с информацией

Вопрос: Чем должен руководствоваться человек, желающий получить информацию, максимально приближенную к действительности?
Ответ: умением ее сортировать и анализировать, полностью исключив эмоции.

Сейчас война — интересующая всех тема. Поэтому источников информации о ней буквально немеряно. И человеку с критическим мышлением необходимо лишь правильно с ней работать.

1. Сначала выбрать несколько совершенно разных источников информации. Как минимум - несколько десятков. Затем, постепенно проверяя эту информацию, отсеивать источники, пойманные на вранье (поскольку правда о каких-то событиях со временем всплывает).

2. Брать за основу прежде всего незаангажированные источники, известные как таковые очень длительное время. Обычно это серьезные издания либо частники, специализирующиеся на теме не менее 10 лет.

3. Читать источники, имеющие доступ к реальной информации на местах, с разных сторон конфликта. После чего "накладывать" информацию одну на другую. Поскольку первоисточника о военных действиях в широком масштабе у вас быть не может (потому что вы не можете перезвонить в Генштаб ВСУ, Генштаб РФ, а также в ЦРУ или в Ми-6 и спросить, как оно на самом деле).
Т.е. условных Гудименко, Бутусова или Рахманинова с одной стороны, и Стрелкова, Морозова или Рыбаря с другой.

Это не значит, что все они говорят правду. Но как первоисточники определенных оперативных новостей они важны. И да - эту информацию тоже нужно проверять, сопоставляя ее с другой.

Кстати, именно так работают опытные журналисты, и даже разведчики. Они пытаются получить максимальное количество информации из разных источников, а затем, проверяя, сопоставляя и критически к ней относясь, выбирают вариант, дающий пищу для собственных выводов. Но и здесь подчеркну — для собственных. Так что вы даже в этом случае вы не должны быть "ретранслятором" какой-то полученной информации.

Ну, и коротко об источниках, которые можно не читать вовсе. К ним относятся откровенная ложь и/или пропаганда, всегда обладающая определенными лингвистическими особенностями текста (независимо от содержания).

1. Манипуляция, например почитанием предков - "наше героическое прошлое", "страна, за которую сражались наши отцы и деды";
2. Насаждение идеологии даже наступательной войны как защиты отечества и его ценностей - "наш народ стоит перед жесточайшим испытанием", "нас хотят превратить в марионеток", "мы защищаем нашу страну от тлетворного влияния".
3. Вызов накала эмоций с ипользование псевдопатриотизма - гордость за Отчизну, готовность победить.
4. Лживость, бездуховность и расчеловечивание врага - "лживая вражеская пропаганда", "циничный союз против нашей высокой духовности", "боевики", "фашисты".
5. Призыв к героизму любой ценой - "мы за ценой не постоим", "умереть за Родину".
6. Перенасыщение речи пафосными прилагательными, эпитетами и оскорблениями - "героический, непобедимый, трусливый, подлый, духовный" и т.д.

Кстати, для понимания - пропагандистские фразы и манипулятивные приемы изложения, перечисленные мною в предыдущих 6 пунктах, можно в полном составе найти в речах доктора Геббельса (вот один из примеров, разобранный в работе доцентов Юсуповой А.Ю. и Колпаковой С.Г ).

Поэтому побольше читайте, анализируйте, не поддавайтесь эмоциям и словесным провокациям.