Разные подходы

В этом анализе ребят из британской разведки (которые поддерживаются и многими российскими экспертами) указывается 4 главных проблемы ВСР в целом. Россия же на данном этапе, с помощью мобилизации, решила попытаться исправить только одну из них - увеличить количество живой силы. Но при существенном, многократном ее увеличении еще больше усугубятся 3 первых проблемы - отсутствие командования, средств и качества разведки и боевой дух. Потому что слабо управляемые огромные массы людей без опыта военных действий - просто жертвы.

И здесь прослеживается кардинальная разница в подходах.

1. Россия - утверждает, что потери живой силы не превышают 6 тыс.человек, но мобилизует порядка 300 тыс. неподготовленной пехоты.
2. Украина - не проводит домобилизацию вообще и, более того, полностью отменяет очередной осенний призыв срочников.

Что из этого следует? Я бы сказал - две вещи.

Первое - Залужный не видит проблем даже в кратном количественном увеличении ВСР за счет неподготовленных и плохо вооруженных "мобиков". Которые попадут на фронт без нормальной логистики, и окажутся в осенне-зимний период дождей со снегом и холодов в условиях, где холод, голод и болезни в окопах скосят в 10 раз больше людей, чем непосредственно боевые действия. В общем, здравствуй, даже не 2МВ, а 1МВ.

Второе - отказ от мобилизации и допризыва срочников в Украине, по всей видимости, означает, что расчет делается на насыщение войск прежде всего современной техникой, а пополнение живой силы - за счет бригад, проходящих полноценное многомесячное обучение на военных базах Европы, которые будут заходить в Украину уже полностью экипированные и с соответствующим вооружением.

Т.е. ставка делается на войну профессиональной армии против армии любительской.