Недооценка противника
Как, вероятно, многим известно, я крайне редко соглашаюсь с личными взглядами Андрея Илларионова. Но когда он публикует интересные факты из серьезных изданий (без их, скажем так, своеобразной собственной интерпретации) - мне это, безусловно, интересно.
Сегодня таковыми стали грамотно подобранные, наиболее важные выборки из объемной статьи в "New York Times" под названием «Внутренняя история российских провалов» (Inside story of historic Russian failures).
С данным материалом все желающие могут ознакомиться в журнале Андрея (эти выдержки высказываний различных политков и военных о причинах и начале войны действительно заслуживают того, чтобы их прочесть).
Я же добавлю к ним следующее.
Большинство экпертов (и даже представителей высшего российского истеблишмента) до последнего считали, что Путин блефует. А американские и другие натовские военные - уже зная, что вторжение неизбежно, и решение Путина никто не изменит - все равно практически поголовно ошиблись в оценке его результатов. Считая (и заранее предупреждая об этом украинскую сторону), что быстрое поражение ВСУ неизбежно. И оно наступит в течение буквально нескольких недель. НО ОШИБЛИСЬ.
При этом к мнению буквально единичных экспертов, которые придерживались иной точки зрения, в НАТО не прислушались (первым на память приходит Джон Спенсер - преподаватель кафедры элитного "Вест-Пойта" и по совместительству считающийся лучшим в мире специалистом по городским боям с 25-летним стажем службы в спецназе).
В результате же правы оказались как раз такие, как Спенсер. А не высшие чины Пентагона. Почему? Потому что они не учли того, чего и по сей день не понимают такие, как Анальгин. Искренне не понимают. Не потому, что они недостаточно образованны. А потому, что относятся к другому типу людей.
А понимают это только 2 категории людей. Украинцы, воюющие за Украину и против нее (ВСУ и 1 и 2 АК ЛДНР). Потому что, при диаметрально противоположных целях, к которым они стремятся, они понимают, что такое "некуда отступать". И потому что воюют за землю, которые они считают своей. А россияне воюют за чужую. И это совсем другая мотивация.
Для наглядности приведу небольшой отрывок текста Тани Адамс (поскольку так писать О ТАКИХ ВЕЩАХ, как она, я не умею).
***
Сегодня увидела видео. Просто пришел солдат с собакой с разминирования где-то около Бахмута.
Оба - два куска жирной донбасской глины. Грязные, измотанные, уставшие. Он открыл банку тушёнки, взял ложку и едят.
Ложку - он, ложку - овчарка. Аккуратно, одними губами. С одной банки, одной ложкой. Двое, сделавшие что надо. Просто пришли с работы и едят. Просто работа такая - разминировать.
Просто работа такая - вычищать Украину.
Просто работа такая - каждый день лезть в самую жопу.
Просто работа такая - даже не рисковать чем-то за маловероятный выигрыш, а ставить на кон вообще всё за победу, вероятность которой лучше не измерять.
Просто работа такая - быть снаружи куском грязи и единственной надеждой для миллионов - внутри.
***
Почему я это написал? Потому что и россияне, и американцы этого не понимали. А большинство не понимает и сейчас. Что для России Украина может стать только вторым Афганом для СССР. Ну, или вторым Вьетнамом для США (если кому-то больше греет душу это сравнение). Потому что даже очень сильная армия не может победить огромный многомиллионный народ, который тебя ненавидит и у которого нет другой страны.
Поэтому, когда я слышу, как непонятные люди в России, считающие себя "экспертами по Украине", заявляют, что отключением украинцам света и тепла они рано или поздно заставят украинцев вынести Путину хлеб-соль......
Ну, знаете - я допускаю, что у любителей порно категории "куколд" существует вера, что подобные вещи сплошь и рядом происходят в реальности. Но вынужден разочаровать - это художественное кино. А в реальности все сильно иначе. И насильники в лучшем случае кончают в тюрьме по решению суда, а в худшем - их пристреливает (иногда - даже в том же зале суда, если судья не выносит обвинительный приговор) отец, муж, брат или близкий друг изнасилованной женщины. И ему глубоко похер, что ему за это будет.
Сегодня таковыми стали грамотно подобранные, наиболее важные выборки из объемной статьи в "New York Times" под названием «Внутренняя история российских провалов» (Inside story of historic Russian failures).
С данным материалом все желающие могут ознакомиться в журнале Андрея (эти выдержки высказываний различных политков и военных о причинах и начале войны действительно заслуживают того, чтобы их прочесть).
Я же добавлю к ним следующее.
Большинство экпертов (и даже представителей высшего российского истеблишмента) до последнего считали, что Путин блефует. А американские и другие натовские военные - уже зная, что вторжение неизбежно, и решение Путина никто не изменит - все равно практически поголовно ошиблись в оценке его результатов. Считая (и заранее предупреждая об этом украинскую сторону), что быстрое поражение ВСУ неизбежно. И оно наступит в течение буквально нескольких недель. НО ОШИБЛИСЬ.
При этом к мнению буквально единичных экспертов, которые придерживались иной точки зрения, в НАТО не прислушались (первым на память приходит Джон Спенсер - преподаватель кафедры элитного "Вест-Пойта" и по совместительству считающийся лучшим в мире специалистом по городским боям с 25-летним стажем службы в спецназе).
В результате же правы оказались как раз такие, как Спенсер. А не высшие чины Пентагона. Почему? Потому что они не учли того, чего и по сей день не понимают такие, как Анальгин. Искренне не понимают. Не потому, что они недостаточно образованны. А потому, что относятся к другому типу людей.
А понимают это только 2 категории людей. Украинцы, воюющие за Украину и против нее (ВСУ и 1 и 2 АК ЛДНР). Потому что, при диаметрально противоположных целях, к которым они стремятся, они понимают, что такое "некуда отступать". И потому что воюют за землю, которые они считают своей. А россияне воюют за чужую. И это совсем другая мотивация.
Для наглядности приведу небольшой отрывок текста Тани Адамс (поскольку так писать О ТАКИХ ВЕЩАХ, как она, я не умею).
***
Сегодня увидела видео. Просто пришел солдат с собакой с разминирования где-то около Бахмута.
Оба - два куска жирной донбасской глины. Грязные, измотанные, уставшие. Он открыл банку тушёнки, взял ложку и едят.
Ложку - он, ложку - овчарка. Аккуратно, одними губами. С одной банки, одной ложкой. Двое, сделавшие что надо. Просто пришли с работы и едят. Просто работа такая - разминировать.
Просто работа такая - вычищать Украину.
Просто работа такая - каждый день лезть в самую жопу.
Просто работа такая - даже не рисковать чем-то за маловероятный выигрыш, а ставить на кон вообще всё за победу, вероятность которой лучше не измерять.
Просто работа такая - быть снаружи куском грязи и единственной надеждой для миллионов - внутри.
***
Почему я это написал? Потому что и россияне, и американцы этого не понимали. А большинство не понимает и сейчас. Что для России Украина может стать только вторым Афганом для СССР. Ну, или вторым Вьетнамом для США (если кому-то больше греет душу это сравнение). Потому что даже очень сильная армия не может победить огромный многомиллионный народ, который тебя ненавидит и у которого нет другой страны.
Поэтому, когда я слышу, как непонятные люди в России, считающие себя "экспертами по Украине", заявляют, что отключением украинцам света и тепла они рано или поздно заставят украинцев вынести Путину хлеб-соль......
Ну, знаете - я допускаю, что у любителей порно категории "куколд" существует вера, что подобные вещи сплошь и рядом происходят в реальности. Но вынужден разочаровать - это художественное кино. А в реальности все сильно иначе. И насильники в лучшем случае кончают в тюрьме по решению суда, а в худшем - их пристреливает (иногда - даже в том же зале суда, если судья не выносит обвинительный приговор) отец, муж, брат или близкий друг изнасилованной женщины. И ему глубоко похер, что ему за это будет.