Северная Корея? Да ладно :)
"О, если бы ваша транссибирская дорога была построена в две колеи, то Япония не могла бы вести войну" (с) - генерал Ямагата Оримото.
"...впереди еще минимум два наступления, вопрос лишь в том, чье первое: российское или украинское. И пока всё более вероятным становится именно российское" (с) Эль Мюрид
В начале 2023 года обстановку на фронтах можно смело назвать позиционной войной. Основная проблема отсутствия даже локальных наступлений очевидна.
ВСУ не может наступать, поскольку не хочет терять людей при отсутствии тотального превосходства в бронетехнике и артиллерии. А оно может наступить не ранее, чем во второй половине года.
ВСР не может наступать, поскольку на людей ей наплевать, но техники для наступления у нее нет тем более. И если в городской застройке вроде Бахмута закидывать обороняющихся "пехотным мясом" с целью добиться хоть каких-то успехов еще можно, то в чистом поле Запорожских степей такое самоубийство бессмысленно. Всех наступающих просто положат раньше, чем они доберутся до укрепрайонов противника. Подвиг Матросова здесь повторить не удастся.
Именно поэтому на херсонских, запорожских и даже донбасских равнинах силами мобиков ВСР и роется бесконечное количество линий окопов.
***
Откуда может получить технику ВСУ? С Запада. Который не только дал немалое количество заказов своему ВПК, но и актично строит производственные и ремонтные военные заводы по всей Восточной Европе.
Откуда может получить технику ВСР? В нужных масштабах - только из Северной Кореи (собственное производство не даст и 10% нужных "уже на вчера" объемов). У которой имеется около 4 000 танков и более 10 000 артиллерийских стволов с БК к ним (пусть и устаревших модификаций уровня 1960-х годов).
Но тут мы приходим к высказыванию генерала Оримото. Т.е. огромной и нерешаемой логистической проблемы постоянной отправки существенного количества эшелонов по Транссибирской магистрали на 12 000 км к западу.
А потому предположение Мюрида о превалировании варианта с российским наступлением мне неясно. ЧЕМ наступать? Защищать территорию одной пехотой с автоматами и сравнительно небольшим количеством артилерии можно. Но наступать без тотального превосходства в бронетехнике, аэроразведке и мобильной артиллерии - самоубийство.
Так что мой прогноз остается прежним. Война будет соревнованием военных экономик. РФ с одной стороны (с незначительным участием Ирана и Северной Кореи в плане военных поставок) и коллективного Запада с другой.
Кто выиграет такую многолетнюю войну - догадайтесь сами.
"...впереди еще минимум два наступления, вопрос лишь в том, чье первое: российское или украинское. И пока всё более вероятным становится именно российское" (с) Эль Мюрид
В начале 2023 года обстановку на фронтах можно смело назвать позиционной войной. Основная проблема отсутствия даже локальных наступлений очевидна.
ВСУ не может наступать, поскольку не хочет терять людей при отсутствии тотального превосходства в бронетехнике и артиллерии. А оно может наступить не ранее, чем во второй половине года.
ВСР не может наступать, поскольку на людей ей наплевать, но техники для наступления у нее нет тем более. И если в городской застройке вроде Бахмута закидывать обороняющихся "пехотным мясом" с целью добиться хоть каких-то успехов еще можно, то в чистом поле Запорожских степей такое самоубийство бессмысленно. Всех наступающих просто положат раньше, чем они доберутся до укрепрайонов противника. Подвиг Матросова здесь повторить не удастся.
Именно поэтому на херсонских, запорожских и даже донбасских равнинах силами мобиков ВСР и роется бесконечное количество линий окопов.
***
Откуда может получить технику ВСУ? С Запада. Который не только дал немалое количество заказов своему ВПК, но и актично строит производственные и ремонтные военные заводы по всей Восточной Европе.
Откуда может получить технику ВСР? В нужных масштабах - только из Северной Кореи (собственное производство не даст и 10% нужных "уже на вчера" объемов). У которой имеется около 4 000 танков и более 10 000 артиллерийских стволов с БК к ним (пусть и устаревших модификаций уровня 1960-х годов).
Но тут мы приходим к высказыванию генерала Оримото. Т.е. огромной и нерешаемой логистической проблемы постоянной отправки существенного количества эшелонов по Транссибирской магистрали на 12 000 км к западу.
А потому предположение Мюрида о превалировании варианта с российским наступлением мне неясно. ЧЕМ наступать? Защищать территорию одной пехотой с автоматами и сравнительно небольшим количеством артилерии можно. Но наступать без тотального превосходства в бронетехнике, аэроразведке и мобильной артиллерии - самоубийство.
Так что мой прогноз остается прежним. Война будет соревнованием военных экономик. РФ с одной стороны (с незначительным участием Ирана и Северной Кореи в плане военных поставок) и коллективного Запада с другой.
Кто выиграет такую многолетнюю войну - догадайтесь сами.