Стратегия и тактика

Сегодня один из моих постоянных читателей написал в комментариях, что, к нашему (в смысле украинскому) сожалению, Украина в этом конфликте играет далеко не первостепенные роли.

На что я, разумеется, согласился, а также добавил, что прекрасно понимал и понимаю интересы крупннейших мировых игроков. Изначально.

Но! Удача Украины состоит в том, что и США, и Британии, и коллективному демократическому Западу в этом конфликте стратегически не просто выгодна, а необходима ее победа. После которой Украина все равно рано или поздно окажется в ЕС, и уж тем более в НАТО.

При этом подчеркну - упомянутым игрокам победа Украины выгодна стратегически. А нынешняя Россия в стратегию не умеет. Только в тактику. И именно в этом причина всех ее геополитических поражений. В имиджевом, геополитическом, финансовом, экономическом, демографическом, футуристическом плане. Когда она, даже выигрывая за последние 30 лет отдельные битвы (захват Приднестровья, Абхазии, Крыма, части Донбасса, потом и вовсе развязывание жестокой и бессмысленной бойни в Украине без всякой выгоды для самой России), проигрывает десятилетиями идущие войны. Заканчивающиеся обычно экономической катастрофой, а то и вовсе распадом страны. Как это случилось с СССР, который такую войну проиграл за 70 лет. Россия при такой политике столько не продержится и близко.

***

В чем же заключается главная проблема России? В том, что при полном отсутствии стратегического видения, у нее нет конечной вразумительной цели.

Потому что главный стратегический вопрос любых - даже противозаконных - действий любого государства заключается в слове ЗАЧЕМ? То есть какую выгоду принесут стране ее действия и как окупятся затраты на конфликт (независимо от степени его интенсивности и места проведения).

1. Вот захватила РФ на заре своего существования Приднестровье. ЗАЧЕМ? Чтобы что? Пугать НАТО? Это анекдот. Чтобы влиять на политику Молдовы? Это самая нищая и незначительная страна Европы.

2. Потом она захватила Абхазию и Осетию. ЗАЧЕМ? Чтобы содержать никем не признанные режимы, но при этом испортить отношения с Грузией, заложив под них бомбу замедленного действия?

3. Потом она захватила Крым. ЗАЧЕМ? Чтобы влиять на ситуацию в Черном море? Она и так на нее влияла. Но без решения вопроса с Турцией и контроля на проливами это влияние ограничено. Чтобы создавать угрозу НАТО от Черноморского флота? Кто видел, в какое посмешище он был преврашен даже одной Украиной (у которой ни флота, ни дальнего ракетного вооружения нет вовсе), в этом цирке больше не смется.

4. Дальше последовал Донбасс. ЗАЧЕМ? Чтобы превратить его в Сомали? Чтобы создать такую витрину "русского мира", при взгляде на которую все понимают, как жить НЕЛЬЗЯ?

5. И, наконец, финал. Масштабное нападение уже на всю Украину в целом. ЗАЧЕМ?

- Чтобы "отодвинуть угрозу НАТО от своих границ"? Охренеть как отодвинули. Если достали своей агрессивностью даже Финляндию и Швецию.

- Чтобы напугать Европу? Она объединилась так, как не была объединена даже во времена холодной войны.

- Чтобы "денацифицировать и демилитаризовать Украину"? Вместо это Россия вооружила Украину до зубов и фактически собственными руками создала единую украинскую нацию - от Харькова до Ужгорода. Которая, вместо прежнего, очень разного (и преимущественно очень положительного) отношения к России, стала ненавидеть ее целиком.

- Чтобы получить какие-то финансовые, имиджевые, экономические, военные приобретения? Охренеть второй раз - потерян европейский рынок нефтепродуктов, уничтожено вооружений и потеряно людей больше, чем за ВСЕ войны СССР/России за последние 80 лет вместе взятые (включая войны в Венгрии, Чехии, Афгане, Чечне, еще раз Чечне, Грузии, Сирии), "вновь принятые территории", оккупированные на территории Украины, представляют собой выжженую землю с разрушенными городами, потерей 3/4 населения, а также бесконечную финансовую черную дыру - вообще при любом исходе конфликта.

***

И теперь Россия, влезшая в это болото, продолжает воевать и тянуть себя из него за волосы, подобно барону Иерониму фон Мюнхгаузену, потому что остановиться уже не может - утонет. И вылезти из болота тоже не может - накажут.

И ЗАЧЕМ все это было? Чтобы что?

У меня нет ответа на этот вопрос. У России, явно, тоже. Поскольку, повторюсь - при любом исходе событий она проигрывает эту войну экономически, финансово, демографически и геополитически - оставаясь с полуразбитой армией, падающей экономикой, растущей зависимостью от Китая, грядущей демографической катастрофой, потерей нормальных отношений с самыми технологически развитыми странами мира, озлобленным и агрессивным Z-населением и... ЧТО? Зачем это всё было?

И не надо кивать на Путина - он лишь оказался подходящим проводником чаяний большинства населения, которым была приятна эйфория мнимого величия. Хотя свою роль идиот с комплексом неполноценности у власти конечно сыграл, да.