Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Гражданская война и письмо жителям Курска


Скрин официального письма жителям Курска от родственников погибших на МН-17

Сначала - дословный текст письма на русском языке, официально адресованного всем жителям г.Курск.

Нидерланды, 02-09-2021

Уважаемый господин / уважаемая госпожа, уважаемый житель Курска.

Мы пишем Вам из Нидерландов в связи с расследованием по делу о крушении Малайзийского Боинга MH17. Этот пассажирский лайнер был сбит 17 июля 2014 года над Восточной Украиной. Все находившиеся на борту 298 человек, мужчины, женщины и дети, погибли.

В военной истории наших стран много общего. Уже в 1697 году царь Петр Первый посещал Нидерланды, чтобы научиться здесь ремеслу военного дела и судостроения. А в прошлом веке мы вместе сражались против фашизма. В этом духе мы обращаемся к Вам, жителю Курска, с просьбой о помощи.

Следствие, которое ведет международная Совместная следственная группа (JIT), показало, что пассажирский Боинг MH17 был сбит ракетой, выпущенной из зенитной ракетной установки БУК, принадлежащей 53-й зенитной ракетной бригаде из Курска. Возможно, для Вас этот факт - пятно на Вашем городе или на Вашей армии. Мы это понимаем. Но правда все-таки должна быть рассказана, даже если эта правда неудобная.

Мы продолжаем вести следствие по установлению личности членов экипажа ЗРК БУК и обстоятельств принятия решения о применении этого оружия. Наше следствие уже очень далеко продвинулось, однако оно еще не полное. Нам хотелось бы получить ответы, также от российских военных, как могла произойти такая трагедия.

Мы полагаем, что экипаж не по своей инициативе отправился на территорию Украины, пересекая ее границу. Возможно, что между членами экипажа и командованием были разные представления на этот счет. Также возможно, что информация отсутствовала. Известно ли Вам что-нибудь об этом? Случился ли запуск ракеты вследствие роковой ошибки, вследствие дефектной техники, или же пассажирский самолет был сбит умышленно? Кто же на самом деле ответственный за это? Экипаж БУК-установки или же другие лица из более высокого командного состава?

Collapse )

О служебных собаках, брошенных подлой армией США

Источник: Выложенный на ютуб ролик с фото животных из частного афганского приюта

В последние 4 дня по многим российским ресурсам начала разгоняться история о "подлых американских тварях" (это про армию США в Афганистане, если кто не понял), которые бросили в Кабуле на растерзание талибам своих служебных собак.

Не обошла стороной эта история и ЖЖ, где часть блогеров в лучшем случае купилась на эту историю (откровенно говоря, с самого начала выглядящей очень подозрительно), а в худшем просто не задумываясь перепечатали текст с российских сайтов, даже не подумав покопаться в источниках.

Так вот. Эта история - ложь. Фейк, намеренно или по недомыслию запущенный одним американским блогером и повторенным главой одной из гуманитарных организации по охране животных.

Суть истории такова. Некий тиктокер Джошуа Хостлер опубликовал у себя в Тик-Токе видео, на котором выставил фото клеток с собаками, назвав их в ролике "служебными собаками, работавшими на армию США и брошенными армией на растерзание талибам".

Инфу тут же подхватили, а глава гуманитарной организации по защите животных Робин Ганцерт (базируясь исключительно на тех же самых фото и словах Хостлера) даже заявил буквально следующее (здесь очень важен дословный текст):

These brave dogs do the same dangerous, lifesaving work as our military working dogs, and deserve a far better fate than the one to which they have been condemned. It sickens us to sit idly by and watch these brave dogs who valiantly served our country be put to death or worse,” said the organisation’s president Robin R Ganzert in a statement on Monday night".

Обратите внимание - Робин говорит именно о "военных собаках, работающих по контракту в армии США". Вот только буквально через день после этого заявления появилась достоверная информация, что все служебные собаки армии США были эвакуированы вместе с их владельцами, военнослужащими-кинологами.

И тогда пропаганда переобулась в полете. И стала заявлять, что, мол, да - своих служебных собак армия США вывезла. Но "собак контрактников" (в данном случае под контрактниками подрузумевались некие неизвестные ЧВК) - нет. Вот только никаких других собак там не было. Поскольку в любой армии мира — и американской, и британской, и российской, и украинской, и т.д. — контракт всегда заключается с военным-кинологом и его собакой.То есть слово "военные собаки, работавшие на США" - это и есть те самые служебные, которые были эвакуированы.

Но и это еще не все.
Collapse )

Будем бороться с терроризмом на дальних подступах!

Число детей-боевиков ИГИЛ выросло втрое - Korrespondent.net
Три новости.

Первая: Лавров заявил, что РФ не хочет видеть американских военных в Центральной Азии. Почему? Ну, потому что у России есть ОДКБ, и она сама справится. Тем более американцы предлагали после ухода из Афгана разместить часть своей инфраструктуры и вооружений на территории соседних стран, чтобы оттуда наносить удары по Талибану, если он «будет себя плохо вести».

Ну, на нет и суда нет - сказали американцы.

Вторая: Сразу после этого глава этой самой ОДКБ Станислав Зась внезапно обнаружил, что "Талибы не выполнили обещаний по формированию в Афганистане коалиционного правительства. А также существуют опасения, что возникающие очаги сопротивления талибам могут привести к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями для всего Центрально-азиатского региона"
И далее добавил, что "ОДКБ приветствует обещания руководства "Талибана" прекратить наркотрафик из Афганистана. Но, конечно, есть опасения, что, если не будут найдены источники доходов у руководства "Талибана", мы увидим немного другую ситуацию".

Какая неожиданность! Какой же все-таки этот ОДКБ и его глава доверчивые!

Третья: Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в ходе специальной сессии Совета по правам человека ООН заявила, что ее ведомство получило достоверные отчеты о том, что боевики движения «Талибан» казнят мирных жителей и вербуют в солдаты детей. А заодно и наложили запрет на свободное передвижение женщин и посещение девочками школ. Ну, то есть ИГИЛ №2. Что и следовало ожидать. Какие нахер обещания?

И что теперь?

А то, что ОДКБ (т.е. по факту Россия) теперь сама начнет "размещать часть своей инфраструктуры и вооружений на территории соседних стран, чтобы оттуда наносить удары по Талибану, если он «будет себя плохо вести».

Так сказать, "будем бороться с терроризмом на дальних подступах", как любит заявлять один известный вождь.

И, привет, еще одна война с Афганистаном. А то давно не воевали.

Интересно, после каких очередных "внезапных нарушений данных обещаний" Лавров перестанет приглашать талибов в Москву? Или не перестанет?



Не допустить проникновения террористов - В.В.Путин


По итогам встречи с Меркель Путин, среди прочего, произнес фразу, которую тут же процитировали буквально все медиа-ресурсы:

"На наш взгляд, особенно важно сейчас не допустить проникновения террористов всех мастей на территории сопредельных с Афганистаном государств, в том числе под видом беженцев"

Чем интересна эта фраза? Как по мне - следующими несколькими соображениями.

1. Чтобы не пустить кого-то куда-то через границу, нужна полноценная эта самая граница и опытные пограничники. Причем не просто опытные - а незаинтересованные в проникновении упомянутых лиц. А в Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане на соответственных участках соприкосновения с Афганистаном ни таких границ, ни таких пограничников нет. 

Более того - единственная после распада СССР подобная граница (и прилагающиеся к ней пограничники) была как раз в Таджикистане. Почему? Потому что именно этот участок был центральной артерией наркотрафика. В 1992-1993 годах Россия даже взяла на себя обязательства по охране таджико-афганской границы — единственного оборудованного по всем правилам южного рубежа бывшего СССР..

Но!  В 2004 году Россия официально передала Таджикистану 881,6 километра памирского участка таджико-афганской границы, который до этого охранялся российскими военнослужащими Ишкашимского, Хорогского и Калай-Хумбского погранотрядов (22 погранзаставы, 25 пограничных постов со всей инфраструктурой, а также 3 пункта пропуска), а все российские военнослужащие пограничной службы и члены их семей самолётами были направлены к новым местам службы.

Почему? Потому что взамен Таджикистан дал согласие не создание российской военной базы. А российские военные базы, как известно уже не только Украине и Грузии, но и Армении, и даже Кигризии - это совсем не про охрану страны, а как раз наоборот.

2. По этой причине следует второе соображение, следующее из первого. Россия не будет, да и не сможет не допустить через афгано-таджикскую, афгано-узбекскую и афгано-туркменскую границы никаких ни беженцев, ни террористов. Зато сможет под предлогом защиты от них попробовать создать свои военные базы еще и в Туркмении и Узбекистане. Хотя в реалистичности такого проекта я, честно говоря, сомневаюсь.

Добавится ли от этого террористов в России? Афганско-талибанских - наверняка нет. А вот местных, привлеченных идеями талибов - вполне. Это ж надо было уже 6 лет бороться с террористами "на дальних подступах" в Сирии, с целью победить сторонников Исламского государства Ирака и Леванта, чтобы в итоге получить уже на ближних подступах сторонников Исламского государства талибанского Афганистана... Такой себе ИГТА вместо ИГИЛ.

3. Зачем вообще Путин произнес эту фразу после встречи с Меркель? Видимо, потому, что у него попросила повлиять на расползание этих самых беженцев сама фрау Меркель. Которые транзитом очень быстро окажутся в той же Германии. Вот только, как я уже сказал, повлиять на это Россия не только не сможет, но и, вполне вероятно, не захочет. По одной простой причине: чем больше проблем у Европы - тем лучше для России.

Так что еще одно обещание Путина по итогам встречи - готовность подписать долгосрочный договор на транзит уже не беженцев, а газа через территорию Украины после 2024 года - я бы тоже всерьез не принимал. Как я уже говорил, мне вообще непонятно педалирование этой темы за ТРИ ГОДА до начала конкретных переговоров по ней. Поскольку раньше середины 2024 года они явно проводиться не начнут.
.



Мы мирные люди...

Афганский Кундуз полностью захватили талибы - Центральное казачье войско
Ну что - обещавшие всем (за исключением врагов) "мирную жизнь" талибы уже сейчас начали убивать.

Нет, не проклятых американских и британских военных (США вообще поставили талибам ультиматум, сдвинув срок вывоза последних своих людей вперед, на 11 сентября - кстати, очень "знаковая" дата!). А обычных афганцев. За что?

Ну, в Джелалабаде, например, за... афганский флаг. Потому что нет больше старого "флага Афганистана". Только белый флаг Талибана. Расстреляли из автоматов - абсолютно травоядную демонстрацию.

А еще в Кабуле есть российские корреспонденты. И одному из них, "Ленты.ру", некий Абдалла (имя изменено), работавший в Кабуле обычным гидом для туристов, немного порассказывал о том, как эти "мирные люди" начали свое еще даже не юридическое, а только фактическое правление.

- О том, как боевики устраивают расправы прямо на улицах Кабула.
- О том, как они повыпускали из тюрем преступников, которые занимаются тем же самым, подражая талибам. Роичем ходят уже вооруженными.
- Как "новые хозяева" ходят с белым флагом движения и демонстративно показывают прохожим, что вот, у них есть автоматы.
- Как грабят людей прямо на улицах, а кто пытается сопротивляться - убивают.
Ну и постоянный представитель Афганистана при ООН Гулам Исакзай также уже официально заявил, что талибы устраивают жестокие расправы над афганцами и начали ходить по домам.

Осталось дождаться, когда эти "мирные люди" вспомнят про бронепоезд на запасном пути (с)

UPD: И никак не выходит из головы, что именно российское посольство вообще не вывозило своих людей. Более того - талибы, вошедшие в Кабул, сами его охраняли.


Почему Россия не умеет делать двигатели

Катастрофа опытного образца военно-транспортного самолета Ил-112В борт  01/41400 ВКС в районе Кубинки: diana_mihailova — LiveJournal
Вопрос возник после катастрофы ИЛ-112В. И потому, что бывший главный конструктор ПАО «Ил» Николай Таликов прямо заявил, что специалисты уже несколько лет знали об проблемах с силовыми установками, однако предпочитали замалчивать этот факт. Дословно:

"Я ожидал. Я несколько лет ору, что двигатели – дерьмо!".

Но тут дело не именно в этом конкретном новом самолете. Потому что его катастрофа стала еще одним подтвеождением того, что Россия так и не научилась делать двигатели. Вообще никакие. Ни на автомобили, ни на самолеты, ни на танки, ни на корабли.

Поэтому и ездят авто на всем импортном. А самолеты с российскими - падают. Танки, вроде Арматы - глохнут. Даже совершенно новые корабли, как ледокол "Арктика" - встают в ремонт. То есть толком не удалось "импортозаместить" даже украинские движки. Которые теперь ставят на турецкие беспилотники, а китайцы стараются купить вместе с заводами (правда, пока не очень удачно).

Почему так? Да бог его знает. Но после аварии с распиаренным ИЛ-112В ходят слухи, что следующий полет прототипа теперь состоится не скоро. Во всяком случае - на российских движках.


СУ-75 - аналоговнет

Военные эксперты усомнились в экспортном потенциале Су-75 - Газета.Ru

Международный авиационно-космическмй салон 2021 года (МАКС-2021). «Ростех» презентует образец "первого российского легкого тактического однодвигательного истребителя" СУ-75. Ну как образец - макет. Но бог с ним. Пускай будет "образец".

Название - пафоснее некуда - Checkmate («Шах и мат») - в смысле супостатам, конечно.

Выступает глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь. Что заявляет сей товарищ? А заявлет он следующее - дословно (такие цитаты вообще можно в граните высекать - вы только вслушайтесь в слова!):

"Проект рекордный с точки зрения сроков благодаря использованию, мы много об этом говорим, но на этот раз это действительно так, суперкомпьютерному моделированию, цифровым методом, а в дальнейшем виртуальным испытанием удается делать самолеты в такой короткий срок".

- "Суперкомьютерное моделирование" (что это такое - хрен знает, но Слюсарю виднее)
- "делать самолеты виртуальным испытанием" (учитесь, американские и китайски дебилы).

Идем дальше.

- исстребитель представляет собой модульную платформу;
- может адаптироваться под применение по наземным, надводным или воздушным целям;
- выполняться в одноместном, двухместном или беспилотном вариантах
- на его базе может быть создан палубный самолет.
Далее глава ОАК заверил:

- Новый российский истребитель сможет эффективно уничтожать зарубежные самолеты 5-го поколения;
- Кроме того, наш новый самолет создается так, чтобы быть способным противостоять комплексам 6-го поколения, которые могут появиться в ближайшие десятилетия»

Оценили сияющие возможности? Представили, как впадают в панику ВВС США?

Тогда переходим к главному. Где будет применяться сей фантастический самолет, способный легко уничтожать всякие F-35 и противостоять даже машинам, которые никто еще даже не построил, и построит только  "в ближайшие десятилетия"?

А применяться он будет.. для продажи в страны Азии и Африки! (по словам вице-премьера России Юрия Борисова, госкорпорация имеет якорного заказчика на новый истребитель. «Уже есть, для него и делаем»).

И мелким шрифтом - о деньгах: "создание нового самолета ведется в инициативном порядке на собственные средства!, но в госкорпорации "Ростех" надеются привлечь к проекту и государственное финансирование."

В общем, все как всегда... броня крепка и танки наши быстры..


Украина, Турция, новый "Байрактар Акинчи" и Россия

Туреччина та Україна продовжать співпрацю щодо двигунів для БПЛА Baykar  Akinci – АрміяInform
В общем, Украина с Турцией окончательно утрясли вопрос относительного нового поколения "Байрактаров" - которые не Т2, а  "Akinci". БПЛА получился вполне приличным - с возможностями примерно на уровне средних американских:
- 24 часа автономного полета,
- управление - ИИ нового поколения,
- практически потолок - 12км+,
- вооружение - 8 видов ракет, включая крылатые;
- система подавления помех РЭБ,
ну и так, по мелочи.

В чем плюс этой летающей фигни?

Для Украины, в первую очередь - что все эти новые БПЛА оснащаются украинскими двигателями (одна из немногих высокотехнологичных вещей, которые Украина делать не разучилась и клепает на уровне мировых стандартов - не зря китайцы так рвались заполучить "Мотор-Сич", да и КБ "Южном" специалистов пока не растеряли).

Причем не только двигатели - рассматривается возможность запустить сборку БПЛА целиком и в самой Украине (турки не против).

То есть - наши летные КБ и заводы получают работу и деньги, а армия - весьма неплохие беспилотники по сходной цене. Которых будет МНОГО.

Пробежался по российским военным форумам, чтобы узнать, что на этот счет думают там (адекватные люди, а не записные ура-патриоты).  Общее мнение такое - против крупных авиационных сил и мощного ПВО в глобальной современной войне эти дешевые машинки, конечно, преимущество не обеспечат.

Только НЕТ В МИРЕ сейчас таких войн. Да и не будет, скорее всего. А есть локальные. Уровня Сирии, Украины и Карабаха. Где даже более скромные "Байрактары Т2" очень даже неплохо себя показали.

И тут я возвращаюсь к часто поднимаемой теме. Россия не будет бросать против Украины всю свою армию. Никаких тысяч самолетов и сотен "Циклонов" по Киеву, Днепру и Запорожью с миллионами жертв. Вторая мировая закончилась.

А против ЛДНР и Байрактаров хватит за глаза. У них будут русские "Орланы" - у нас "Байрактары". Только ударные против разведывательных. и много.

А беда России осталась прежней - они способны создать какие угодно вундервафли - только в ЕДИНИЧНЫХ экземлярах, ОЧЕНЬ медленно и ОЧЕНЬ дорого.

Так что, ребята, клепайте беспилотники, давайте работу заводам и крепите оборону границы. А с остальным мы справимся. Велосипед изобретать не надо. Просто пройдем тот же путь, что прошла Польша, Чехия и прочие Словении с Эстониями.



Нападение с Севера



Я думаю все планы ВСУ Украины по отражению агрессии с востока - псу под хвост: нападение будет с Севера. От белорусской границы всего 100 км до Киева по прямой. Два танковых броска.

И когда вся украинская армия будет переброшена для защиты столицы с севера, в город без всякого сопротивления войдут «овеянные бессмертной славой» войска ДНР-ЛНР. И промаршируют по Крешатику.
(Альфред Кох, российский оппозиционер, Фэйсбук).

***

Вот что меня удивляет в подобных высказываниях - так это непонимание даже россиянами вроде Коха (подозревать его в умышленной работе на власть не хочется - скорее это просто глупость) разницы между дейстительной и пропагандистской сторонами российской военной политики.

Или даже российские оппозиционеры, пребывая в России, настолько пропитались ее альтернативной  реальностью, что всерьез верят во всемогущество Путина и считают, что захват Россией Киева - вопрос исключительно военный?

Вообще, если даже рассматривать именно военный сценарий, то я бы посоветовал уважаемому господину Коху проштудировать еще раз военных теоретиков - от фон Клаузевица до Галактионова. И вспомнить, что завоевать превосходящими силами некую территорию можно. Вот только удерживать ее при враждебно настроенном населении - ресурсов не хватит. Потому как Киев - это не Донецк. И российские вооруженные патрули с собаками по нему ходить не будут.

Но это все лирика. На самом деле тут вообще не важна военная сторона. Поскольку суть всей Российской компании в Украине можно охарактеризовать одним современным, но уже обеспечившим себе вечность мэмом - "НАСТАМНЕТ". Потому что России нужно изображать себя миротворцем. И перед собственным населением, и перед Западом, и даже перед еще верящей ему частью украинского. Которое не понимает, что при захвате половины Украины она превратиться не в часть России, а в сильно разросшееся ЛДНР.

А потому - неважно, что все видят вольчьи уши, торчащие из-под овечьей шкуры. Но в "риал политик" Путин таким образом дает Западу возможность изобразить веру в то, что Россия не участвует ни в какой войне против Украины (ну разве что совсем чуть-чуть). А Западу - под предлогом такой веры в российскую миротворческую миссию - покупать у нее немножечко нефти и немножечко газа. Ведь это "совсем не то", что открытое нападение в 1939 на Финляндию,  когда СССР тут же исключили из Лиги наций.

Да, Путину нужна Украина. Но не ценой превращения себя в настоящего изгоя. Потому что, страдая комплексом недооцененного человека, больше всего ему нужно внимание и рукопожатность западных лидеров.

Поэтому никаких "танковых бросков из Беларуси" не будет. И из Крыма не будет. И даже из Белгорода не будет. А будет только дальнейшее накачивание оружием "ЛДНР", корректировка их ежедневных обстрелов российскими беспилотниками и прочая "гражданская война". Если надо - то бесконечная. Россия ведь "Миротворец".



ВСУ стреляет в российских граждан

На пост Генсека НАТО претендуют три женщины: одна из них может сильно взбесить Россию
ТОП-3 кандидатов на долность нового главы НАТО

Тут в сентябре намечается что-то вроде выборов в ДНР. На данный момент, насколько я понимаю, главой "свободной, независимой и демократической Донецкой республики", в результате выборов решено оставить гражданина Пушилина.

Но это не суть важно. Важен мессейндж, который повился в речах Пушилина. А именно следующая фраза: "Каждый день в российских граждан стреляет украинская армия".

Почему подчеркиваются "российские граждане" (т.е. граждане Донбасса, которым раздали ройссийские паспорта)? Как утверждают многие политические обозреватели, это намек на повод для России "защитить своих граждан от агрессии любым способом". И, понятно, каким. Но тут вот какая штука.

Дело не в том, что делает примерно полмиллиона новоиспеченных российских граждан на украинской территории - это вопрос риторический. Дело в том, что попытка открытого ввода на Донбасс российских ДРГ - под любым предлогом - для Запада будет означать не просто нарушение неких мерворожденных Минских соглашений, а прямую и открытую военную агрессию РФ против Украины, от которой Россия все эти 7 лет активно открещивается. И чем там РФ будет объяснять это для внутреннего электората, Западу будет абсолютно неважно.

И тогда отношение собирательного Запада к России мгновенно изменится с нынешнего "замирительного" на агрессивно неприемлемое - это как пить дать.

А посему. Вероятность такого сценария я рассматриваю как близкую к нулю. Ну, может в 5% максимум. Что не означает отсутствия необходимости руководства страны и ВСУ быть готовым к любому сценарию. Но рассматривать его как основной, пожалуй, не следует.

Кроме того, менее чем через год сменится глава НАТО. И с вероятностью примерно 80% им станет женщина из стран Восточной Европы. В худшем для России сценарии - Даля Грибаускайте. Не намного лучшем - Керсти Кальюлайд (глава Эстонии). В относительно спокойном - Грабарь Китарович из Хорватии. Есть еще варианты с Марком Рютте (ну, отношение премьера Нидерландов к России после МН-17 известно) и Софи Вильмес (глава МИД Бельгии, личность и взгляды которой мне неизвестны). Шансы остальных кандидатов рассматриваются как низкие.

И я бы предположил, что если нападение и состоится, то в период "пересменки" натовского лидера. Но не этой осенью.