Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Республики бывшего СССР, которые «утащили подарки от русского народа»


«При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода. А поскольку не была прописана процедура, то возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционно российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, то хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа.  (В.В.Путин)

Я понимаю, что под главным «подарком от русского народа» Путин, в первую очередь, опять подразумевает Крым. Но я не буду останавливаться на многочисленных юридических актах, подписанных уже РФ в 1993, 1994 и далее годах о признании нерушимости границ бывших республик (законность и Путина - вещи в принципе несовместимые). И даже на чисто этическом вопросе о том, может ли даритель при каких бы то ни было обстоятельствах требовать свои подарки назад. Я остановлюсь только на фразе, предложенной самим Путиным. А именно - на выходе республик из СССР с тем, с чем они туда пришли.

1. УССР (ныне Украина). Вошла в состав СССР в момент его создания, 30 декабря 1922 года. Крыма в ее составе в то время действительно не было. Но зато в ее составе был город Таганрог с прилегающими территориями. Ныне эти территории стали "подарком" уже от Украины России и находятся в составе Ростовской области. Значит ли это, что Путин желал бы, чтобы  Украина «ушла с чем пришла» - то есть без Крыма, но с Таганрогом?


2. Казахская ССР (ныне Казахстан). Вошла в состав СССР в 1936 году, до этого входила в состав РСФСР в статусе автономной республики (называвшейся первоначально Киргизской, а затем Казакской). Первой столицей этой республики был Оренбург, ныне областной центр России. В 1925 году Оренбургская область была "подарена" РСФСР. Значит ли это, что Путин желал бы, в строгом соответствии со своим предолжением, передать Оренбург Казахстану?


3. Латвийская СССР (ныне Латвия). Вошла в состав СССР в 1940 году, и на тот момент имела в составе город Абрене. С 1944 года он был переименован в Пыталово и "подарен" РСФСР с вхождением в Псковскую область. Кстати, Латвия после восстановления независимости отрицала законность передачи города и прилегающего района России. По поводу чего в 2005 году Путинпроизнес по поводу латвийских претензий известную фразу:

«Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши».

Значит ли это, что теперь российский президент передумал, и предлагая принцип «с чем пришли, с тем и должны уйти», решил отдать Латвии часть Псковской области?

Несколько позднее господин Песков, как секретарь Путина, разумеется "растолковал" слова президента так, что это, мол, были "просто допущенные ошибки". И, разумеется, у России нет территориальных претензий к своим соседям (в этот момент молдаване, грузины и украинцы начинают громко хлопать в ладоши и ухмыляться) .

Но это не отменяет вопроса о том, не считает ли (в связи с очередным произнесенным спичем на историческую тему), выдающийся специалист в истории господин Путин ошибкой сохранение в составе РФ Таганрога, Оренбурга и Пыталова-Абрене?

Хотя вопрос, понятно, риторический. Quod licet Jovi, non licet bovi.



Почему День Победы в России - это не "никогда снова", а "можем повторить"

В московском детсаду повесили календарь «с окровавленными детьми ...
Фото из календаря «Мастерхоста». Источник: Андрей Бигильдин/Facebook.
Выставлены в московском детском саду.


Многие чувствуют, что с путинскими Днями Победы что-то не так. Победу заставляют праздновать, как раньше заставляли восхищаться брежневской «Малой Землей», — с каким-то истеричным перебором. И это при том, что младшим ветеранам той войны сегодня уже за 90 лет.

С другой стороны, многие искренне недоумевают, почему замечательный День Победы такие, как я, не рвутся отмечать. «Дмитрий, но разве этот праздник не в память и о ваших дедах?» — пишут мне в социальных сетях

Попробую объяснить причины, по которым я от празднования предпочитаю держаться в стороне.

1. Начну с вопроса про «память о моих дедах». Конечно, государственное апеллирование к общей памяти складывается из частных историй. Но именно это меня и пугает: что государство, к которому я не испытываю ни доверия, ни симпатии, пытается заменить частную историю моей семьи общей и непременно парадной, национализировать ее, как перед этим национализировало «Бессмертный полк». В итоге очень личная, очень трогательная инициатива — вернуть к жизни воевавших родственников — превратилась в бюрократического монстра, служащего исключительно государственной идеологии. Не случайно те ребята, что придумали «Бессмертный полк», больше в его строю не ходят.

А чтобы было понятно, чем частная история отличается от государственной версии, расскажу свою. У меня было два деда. Первый был рядовым, он в самом начале войны попал в немецкий плен. Бежал из него в день рождения бабушки (поймали), в свой день рождения (поймали), но в день рождения мамы побег удался. Остаток войны он провел уже в сталинских лагерях, о войне никогда не говорил и юбилейные медали не надевал. Другой дед был офицером ВЧК-ОГПУ-НКВД, в 1944-м выселял из Крыма татар. Я его почти не знал, но, судя по всему, он был человеком ледяным и жестоким: ради карьеры в органах отрекся от своего отца. Однако после высылки татар, как рассказывала бабушка, он сутки пролежал на диване, с помертвевшим лицом, отвернувшись: видимо, это потрясло и его…

Про этих двух дедов можно написать целый роман, но я хорошо понимаю, что в День Победы нынешнего образца важно только величие страны, а не конкретная судьба. «Ну подумаешь, посидел в лагерях. А не фиг было сдаваться в плен». Так вот, черта лысого — это моя история, мои деды. Могу поступить с ними, как Светлана Аллилуева: не отказываясь от родства, отказаться от наследства. И государству я эту свою историю не отдам. День Победы — день моего частного переживания.

Collapse )

Кто? Мы? Да никогда!


Кассетная бомба РБК-500 ШОАБ-0,5 в экспозиции парка «Патриот»


Военно-патриотический парк культуры и отдыха «Патриот».

Одинцовский р-он Подмосковья.

Выставка "
Вооружение и военная техника, применяемая в ходе ведения военных действий в Сирийской Арабской Республике ВКС РФ".

Экспозиция "Авиационные бомбы".

Кассетные боеприпасы РБК-500 АО-2,5РТ и РБК-500 ШОАБ-0,5. Которые, по словам Минобороны и лично генерала Конашенкова "Россией в Сирии никогда не применялись".

Запрещенные Женевской конвенцией, которую Россия, как правопреемница СССР, обязывалась соблюдать.

***

Ну что могу сказать? Только напомнить известный анекдот о Штирлице, который в современной России давно стал реальностью:

"Штирлиц шел по Берлину, и ничто не выдавало в нем советского разведчика - ни маузер на поясе, ни буденновка, ни парашют, волочащийся за спиной".

В общем, сплошное #настамнет... И непонятно даже, смеяться над такими вещами или плакать.




СССР возродится?



Наткнулся на такой вот опрос. Проводился он в "Одноклассниках". Следовательно, основная аудитория - как минимум 50+, из которых, думаю, порядка 70% проживают в России (остальные 30% - украинцы, беларусы, казахи, русскоязычные из прочих постсоветских республик и, наконец, эмигранты).

Подозревая, какие ответы дала вторая категория аудитории этого сайта (во всяком случае, ее большинство), можно предположить, что примерно 3/4 россиян старше 50 лет действительно искренне и, я бы даже сказал, свято, как в Бога, верят в возрождение СССР.

Я бы спросил у этой аудитории - на каком основании зиждется их вера? Но, понимая бессмысленность такого встречного опроса, скажу так: не удивляйтесь подобному ответу. Эти люди не лгут. И не говорят, что они этого просто хотят. Они в это верят. И пока не сменится хотя бы одно поколение - т.е. не пройдет лет так 25-30 - Россия не изменится. Не потому, что "Путин", а потому что в головах у старшего поколения незыблема вера в то, что нет никаких отдельных Украин, Беларусей и прочих совсем уж непонятных окраин. И все они рано или поздно снова сами захотят в СССР. От москвички-"две косички" до "узбечки-двадцать пять", как писала незабвенная Барто. А если не захотят - то спрашивать у этой таджички ничего не надо.

Вот это и есть то, что нужно в первую очередь понимать о современной России. Нет, не то, что Союз из 15 стран - это плохо (на самом деле, любая синергия в нормальных условиях - вещь хорошая). А то, что создавать его на таких принципах, как ЕС (куда все просятся сами, а уходить почему-то не хотят), никто в России не собирается. И никогда не собирался. И при этом опять-таки "дорогие россияне", как говаривал товарищ первый Президент РФ, никак не могут понять - почему?. И ладно сейчас, когда России просто нечего предложить своим соседям, кроме примера "Как жить не надо". А даже тогда, почти 30 лет назад, когда убегали от еще живого СССР чехи, словаки, поляки, венгры и прочие прибалты.

Они правда не понимают. И считают виновными кого угодно - ЦРУ, Госдеп, "гадящих англичанок", жидов, всяких там Соросов, Рокфеллеров и прочих. Только не себя. Не саму Россию. Потому что никто в России не знает и не хочет знать ее настоящую историю.

Не говоря уже о принципах существования любых империй и причинах их расцвета и падения в целом...


Когнитивный диссонанс, или "верните Сталина"



Россиянам все больше нравится Сталин. И при этом они жалуются на Путина. И никакого когнитивного диссонанса.

По всей видимости, эти 70% любителей Иосифа Джугашвили вполне искренне считают, что вернись вдруг Сталин - и они все, поголовно, были бы в числе именно тех, кого не за что репрессировать.

Репрессии в СССР


И.В.Сталин


В продолжение моей вчерашней темы о депортации в сталинском СССР.

Помимо депортации сотен тысяч человек с оккупированных территорий, в сталинском СССР была в ходу и практика репрессий. Этот факт известен всем (или почти всем). Но далеко не все в курсе, что на количество репрессированных по регионам сверху спускался план. Да, именно так - обычный план, как на количество изготовляемых деталей или пудов собранного зерна. На словах это воспринимается слабо, поэтому для наглядности приведу скан одного из распоряжений.







Но и это еще не все. Поскольку меня в этом вопросе интересует не прошлое, а настоящее. В котором, согласно результатам опросов социологов, среди молодого поколения россиян (возраст - от 18 до 24 лет) каждый третий не слышал о репрессиях НИЧЕГО. Не в том смысле, что не слышал самого слова - а том, что не знает, да и не задумывается о сути этого явления.

А из тех, кто слышал, почти половина относится к практике репрессий одобрительно.

По этому поводу хочется вспомнить одну мысль, сказанную о современных гражданах России, более чем положительно относящихся к Иосифу Джугашвили. Смысл которой примерно такой: "Люди, боготворящие Сталина и одобряющие репрессии, всегда видят себя в стане тех, кто их осуществлял. Тех, кто стоял с пистолетом. И никогда - в стане тех, в чей затылок из этого пистолета стреляли. И если бы сегодня люди в форме пришли к ним - они бы очень удивились. И даже возмутились. Пока не получили бы прикладом в зубы".



Мифы и архивные тайны о нападении нацистской Германии на СССР

Фото: Рафаил Мазелев / Фотохроника ТАСС

С 22 июня 1941 года прошло почти 78 лет, но ключевые вопросы, связанные с этой датой, по-прежнему остаются без ответов. Точно не известны причины странного развития событий в первый день советско-германской войны. Неясно до конца и то, почему, несмотря на июньскую катастрофу, когда масштабы успеха вермахта превзошли его собственные ожидания, СССР не только не потерпел поражения в 1941 году, но и смог развернуть ход истории на 180 градусов. Не претендуя на окончательное решение этих вопросов, «Лента.ру» решила разобраться, что думает об этом российская историческая наука.

К чему готовились

То, что нападение 22 июня было внезапным, — одна из немногих вещей, достоверно известных об этой дате. Даже директива №1, принятая в 21:00 21 июня и вроде бы говорящая хотя бы о минимальной подготовке к нападению, на деле говорит о том, что его никто всерьез не ожидал.

Фразу «перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую» трудно произнести в условиях подготовки к надвигающемуся конфликту. Под директивой подпись военных, несомненно знавших, что в советской авиации к ночным полетам не готов ни личный состав, ни материальная часть, — на большей части самолетов выхлопные газы выходили в передней полусфере, ослепляя летчика ночью.

О том же говорит и другой пункт директивы: «Войска держать рассредоточенно и замаскированно». Невозможно готовиться к отражению полномасштабного внезапного нападения и при этом держать войска рассредоточенно. Первое требует сосредоточения войск на направлениях предполагаемых главных ударов — то есть «кулаками» вдоль дорог.

Collapse )