Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Как Россия нагибает Европу с газом - 2

Буквально позавчера я написал текст о том, почему при цене за газ $500+:
1. Россия не закачивает его в ПХГ Европы
2. ЕС сам почти не покупает газ.
3. И - главное - почему его цена осенью упадет.

Подавляющее большинство комментаторов ну, скажем так, сочли меня если не дураком, то каким-то популистом, не разбирающемся в вопросе.

Ок. Прошло 2 дня. И вот что сказал эксперт. Не западный - российский. И не какой-то Демура (который не то что дурак, просто задача у него такая - хайповать и гнать пургу), а профильный. Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности РФ Игорь Юшков.  Далее просто пару его цитат.

«Решение «Газпрома» приостановить закачку газа в подземные хранилища Европы может быть связано с очень высокими ценами на голубое топливо".

«Такая остановка прокачки вряд ли носит долгосрочный характер. Вероятно, это всего лишь небольшая пауза, связанная в том числе с очень высокими ценами на газ»

«Это вызвано во многом страхом убытков. Европейцы опасаются, что купив газ по $500 за одну тысячу кубометров, закачают его в ПХГ, а потом из-за сокращения потребления энергии цена резко снизится, и они потеряют деньги»
Резкий скачок цен на голубое топливо связано с уходом СПГ на рынки Азии, где из-за сильной жары происходит огромная трата энергии на кондиционирование. Сейчас там стоимость за одну тысячу кубометров сырья взлетела до 500-520 долларов. Поэтому все участники рынка ждут, когда спадет жара в азиатском регионе и сократится спрос на голубое топливо, сжиженный газ вернется на европейски континент, соответственно, и упадет цена на сырье. Вероятно, это случится в сентябре,

Игорь Юшков для издания "Взгляд".

***

Хотя "свидетели газа зимой по $1000" вполне могут придерживаться своей точки зрения. Комментировать еще раз позицию "Россия нагнула Европу с газом" не буду - это вообще не ко мне. Это в блоги Михайловой, Варяга, Микла1 и прочих Драгуновых. В общем, цвета "украинского" ТОПа.


Как Россия нагибает Европу с газом

Chart
Цены на газ в динамике (источник - https://www.finanz.ru/)

Не удивляйтесь такому заголовку..) Просто он примерно соответствует уровню интеллекта российских комментаторов в блогах Дианы Михайловой, Александра Роджерса или Микла1. Разумеется, все эти люди являются ведущими мировыми специалистами в ценах на энергоресурсы, глубоко знакомы с динамикой газовых цен на мировом рынке и возможностями их диктовать непосредственно России.

Не удержусь и приведу несколько первых же комментариев из статьи упомянутой Михайловой "Газпром сократил поставки газа в Европу".

1. "Легкая порка европы с её ценностями и маразмами.... Это ещё легкая порка.." (некто Павел Золотарев)

2. "В данный момент на хабе TTF 528.97 $ за 1000 кубов. Порка перестала быть легкой и стала воспитательной. Все арбитражи уже отбиты с лихвой. :)" (некто П.И.Столетов)

3. Это только начало...)))))))))))))))) Лекух предрекал офигительную осень европе)))))))))))))))))))))))

4. Это давно стало очевидно! (Сама гражданка Михайлова)

Но это была преамбула. А теперь я перейду "к ноукам", как говаривал когда-то один мой любимый автор.

На верхнем фото представлены цены на газ в динамике. За период почти 14 лет. Как видно из графика, цены эти подвержены достаточно стабильным ценовым колебаниям. С одной интересной закономерностью - чем острее каждый пик на графике, тем резче и быстрее, соответственно, и следующее за ним падение.

А сейчас у нас как раз пик. И очень высокий. И на нем Европа массово газ НЕ ПОКУПАЕТ. И не только у "Газпрома", а вообще ни у кого. Потому что летом (особенно таким дико жарким, как это), весь газ по еще более высоким ценам традиционно идет в Азию, где более 75% его уходит на выработку электроэнергии для кондиционеров и холодильников). Идем дальше.

Предоставлю слово не комментаторам, а самому "Газпрому".


Что означают эти цифры? Они означают 2 вещи:
1. Цена на газ осенью снова упадет - и сильно ниже, чем $200. Из чего и сложится среднегодовая цена для "Газпрома" в $240.
2. Осенью, перед отопительным сезоном, газ будет закупаться по низкой цене и в огромных объемах. Но доля "Газпрома" в этих продажах все равно упадет - потому что в прошлом году она была выше, чем 175-183 млрд.кубов. И это притом, что общее потребление газа в Европе растет. И поэтому Россия будет бешено поставлять газ в Европу, да еще и с большим дисконтом и по всем направлениям (включая, кстати, украинское) - чтобы сохранить свою долю рынка.
3. Так что глупости про "наказание Европы" комментировать не буду. Про наказание Украины (даже старый договор на транзит через которую будет действовать еще 2,5 года) - тем более. Особенно с учетом того, что деньги за 40 млрд. кубов Украина получает и будет получает даже в том случае, если газ по трубе идти не будет вообще. И сегодня это реально искусственная тема, на которой пиарятся все кому не лень.



Вы будете смеяться, но Европа все-таки "кинула" Россию с газом


Газопровод "Opal" - продолжение СП-1.

В свое время я написал пару текстов по поводу многострадального Nord Stream-2 (более известного в России как Северный поток-2). В которых предположил 3 варианта, по которым США и Германия могут договориться в духе известной поговорки "и рыбку съесть, и сесть на то, о чем так любит упоминать один Северный Вождь, рассуждая о половых органах бабушки и дедушки", чтобы и США, и Германия остались в выигрыше, а Украина не оказалась в проигрыше.

1. Взамен на разрешение достроить СП-2 Германия строит у себя за 1 млрд. евро новый терминал по приему СПГ, определенная часть принятого газа на котором будет американской.

2. США опять-таки удовлетворяет желание немецкого бизнеса, но с оговоркой о вводе в контракт пункта об остановке прокачки по СП-2, если Россия откажется от транзита через Украину.

3. США и Германия дают "зеленый свет" СП-2, но обещают Украине какие-то финансовые компенсации (например, инвестиции в модернизацию украинской ГТС и развитие новых проектов по альтернивной энергетике (водород, солнце и т.д.).

Так вот - я бы неправ. Потому что Байден и Меркель, похоже, нашли 4-й вариант. Наиболее выгодный для Германии и США, поскольку даже не требует дополнительных компенсаций Украине.

Вариант очень простой и шикарный по своему бизнсес-уровню, к которому невозможно придраться с законодательной точки зрения.

Так вот. Дело в том, что в разговорах о СП-2 все как-то забыли о СП-1. А эта первая линия газопровода качала и качает в Европу газ, который из точки приема в Германии уходит в газопровод "OPAL". Мощность его 50 млрд. кубов, и поначалу (согласно условиям 3-го энергопакета) Россия качала через него только 50% - т.е. 25 млрд. кубов.

Но в 2016 году Газпром через свое лобби в ЕС пробил возможность прокачивать по газопроводу Opal на 40% больше топлива, чем положено европейским законодательством. Т.е. не 50%, а аж. 90%. Или 45 млрд. кубов.

А теперь следите за руками.

Сегодня, 15 июля, Европейский суд овынес решение об отмене "льгот" для "Северного потока-1". Ну, решение касалось вообще любых трубопроводов в ЕС, но важно было тем, что запретило ЛЮБЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Т.е. в результате такого решения Россия с завтрашнего дня больше не сможет использовать мощности трубопровода Opal в полном объеме и вернется к 50%.Или с 45 до 25 млрд. кубов.

И теперь, даже после запуска СП-2 (если таковой все-таки свершится), его 25 млрд. кубов (или очередные 50% мощности) всего на 5 млрд. превысят допустимый объем прокачки уже по двум газопроводам вместе.

И если Украина что-то потеряет из нынешних 40 млрд. после 2024 года (время окончания контракта с Россией), то только эти 5 млрд. кубов - 1/8 от максимальных ожидаемых потерь. Т.е. порядка $300 млн. вместо $2,5 млрд. в год, что даже для Украины не бог весть какая сумма.

Итог
- США добиваются своего обещания поддержки сохранения украинского транзита. Причем совершенно бесплатно, + сохраняя хорошие отношения с Германией.
- Германия приобретает даже немного лишнего газа (итого +5 млрд. кубов), и тоже абсолютно бесплатно.
- Украина ничего не потеряет, поскольку Штаты и Германия что-то там ей на такую небольшую сумму точно подкинут. Ну, может немного модернизируют если не саму ГТС, то самые большие в мире газохранилища, которые ЕС очень нужны.
- Россия выиграет лишних 5 млрд. кубов (из 200 млрд. поставляемых), вложив в строительство СП-2 суммы, несопоставимые с ожидаемой прибылью, и вынужденно сохранит транзит через Украину даже без всяких уговоров Германии - просто в виду отсутствия других маршрутов транзита в таких общих объемах. Не считая срока хотя бы окупаемости вложений в СП-2 при таком итоговом выигрыше в объемах больше 50 лет (т.е. никогда).

В общем, американцы и немцы показали, как они умеют вести бизнес, сочетая его с политикой и почти ничего в это не вкладывая.


Особенности российской торговли газом... себе в убыток

Газпром" опроверг мифы об СПГ

Случился тут у меня разговор с одним из моих оппонентов по поводу поставок в Европу российского газа. И оппонент этот заявил, что "американцев мы сделаем, потому что наш СПГ самый дешевый в мире".

Оппонент мой в данном случае абсолютно прав. При поставках в Европу российский СПГ действительно дешевле американского. Более того - именно поэтому в 2020 году Россия впервые опередила США по этому виду газовых поставок.

Приведу цитату: «Обычно половина этих поставок (СПГ) приходится на США и Россию. Но в 2020 году можно увидеть, что российский СПГ поставлялся в чуть больших объемах, чем американский. Это произошло впервые», – рассказал глава концерна Shell в России Седерик Кремерс.

Так, по его данным, всего в Европу в 2020 году было поставлено порядка 84 млн тонн СПГ, из них 22 млн тонн пришлось на Россию и 20 млн тонн на США.

Ура! Позитивная новость! Россия сделала пиндосов! Вот только есть один нюанс. Европе все равно, какой газ покупать. И если Россия поставляет больше СПГ, то на столько же падают поставки трубного газа. Но СПГ продает частныая компания "Новатэк" господина Михельсона. А трубный продает государственный "Газпром". И получается, что михельсоновский СПГ отбирает кусок пирога не только у Газпрома, но и у российского бюджета.

Но и это еще не все. Парадоксально, но когда власти разрешали частной компании «Новатэк» экспорт СПГ, то предполагалось, что сжиженный газ пойдет на новые рынки – азиатские. Но вместо этого российский СПГ начал завоевывать европейский рынок, который является традиционным рынком сбыта для некогда единственного экспортера газа – Газпрома. Который обеспечивает, наряду с «Роснефтью», экспортные доходы бюджета РФ.

А вот «Новатэк» экспортные пошлины в российский бюджет не платит. Более того, его СПГ-проекты получили и другие налоговые льготы – нулевой НДПИ, сниженные налоги на прибыль, на землю и т. д.


Снова цитата: «Лучше, чтобы газ «Новатэка» вообще не приходил в Европу. Так или иначе, он все равно конкурирует с нашим трубопроводным газом. И российский бюджет недополучает НДПИ и экспортную пошлину" – заявляет в сердцах эксперт ФНЭБ.

А теперь угадайте, за что такие льготы господину Михельсону. Так что вот такие вот особенности национальной охоты торговли газом государством российским.






Блэкаут в Техасе и аккумуляторы Тесла

Тут все, кому не лень, уже прошлись по блэкауту в Техасе. А особо продвинутые блогеры, вроде Генби, разумеется, не преминули обвинить в этом альтернативную энергетику. Мол, это из-за отсутствия ветра и застывших ветряков Техас остался бех электричества. А вот если бы вместно них американцы использовали исключительно российские нефть, газ и уголь - вот тогда бы!... Ого-го!

Так вот, ребята. Если кто не в курсе - альтернативная энергетика составляет всего 25% энергомощностей штата. Остальные 75% - это АЭС и ТЭС. И вот эти самые АЭС и ТЭС - внезапно! - тоже прекратили работу. Просто из -за того, что в жарком Техасе не используют не только теплую одежду, но и теплоизоляцию. В результате чего тупо замерзла вода в насосах.

И несмотря на то, что губернатор "самого нефтяного штата" тоже пытался свалить все на "замерзшие ветрогенераторы", в главной энергоуправляющей компании Техаса ERCOT прямо заявили, что абсолютное большинство мощностей, которые вышли из строя, были как раз ТЭС. Работающие на угле и газе.

Но это еще не всё. Теперь самое интересное. Знаете, у кого в эти зимние и холодные ночи в Техасе горел свет и было тепло? У владельцев домов с солнечными батареями и аккумуляторами Тесла. Далее дословная цитата:

Сотрудник компании Huston Sunrun (партнера Tesla по установке домашних батарей) Роберт Солдат обеспечивал свой дом электричеством с помощью солнечных панелей и батареи почти 46 часов. «Я правда не могу себе даже представить, насколько неприятно все это было бы без моего аккумулятора», — признался он.

И последнее. События в Техасе вызвали среди его жителей... бешеный спрос на эти аккумуляторы! Прежде всего - Tesla Powerwall, а когда в продаже они закончились - на LG Resu.

Но Генби и его сторонники могут и дальше рассказывать, что альтернативная энергетика не имеет будущего и никогда не заменит собой уголь, нефть и газ.



Третье поколение "чистых" солнечных панелей - в 10 раз дешевле кремния

Перовскитные солнечные батареи на замену кремнию - Zetsila
Солнечная батарея из перовскита

Я давно веду споры с противниками солнечной энергетики. И основным аргументом моих оппонентов является "трехглавый дракон".
Первая голова - они "грязные". Поскольку батареи содержат много токсичных элементов. Нет, в процессе эксплуатации это не сказывается. Но когда их придется утилизировать - уже да.
Вторая голова - они "капризные". Чувствительны к углам наклона и освещению. И потому их КПД в неблагоприятных условиях быстро падает.
Третья голова, самая главная - они ДОРОГИЕ. И потому электроэнергия от них обходится дороже, чем традиционная - ну, по крайней мере в средней полосе и тем более на севере.

Так вот - все это касается только батарей первого и второго поколения. Кремниевых и редкоземельных. Но не третьего, основой которых являются полностью экологически безопасные минералы или органика - в частности, широко распространенный в горных сланцах перовскит.

Долгое время его полупроводниковые свойства в солнечных батареях не получалось использовать из-за крайней неустойчивости структуры и низкого КПД (10 лет назад первые перовскитные солнечные панели обладали КПД 0,3%, а их рабочий слой деградировал через 15 минут).

Но это было 10 лет назад. А 26 ноября 2020 года на стенфордской демонстрационной установке было напечатано
12 метров перовскитовой пленки за минуту. Это примерно в 4 раза быстрее, чем при производстве кремниевых фотоэлементов. Вдобавок к высокой скорости КПД новой пластины из перовскита составил 18%. И - тадам! - цена производства такой пластины оказалась в 10 раз дешевле, чем кремниевой ячейки - примерно $2,75  за 1 м2.

Ячеистая структура перовскитной панели. Выход из строя одной ячейки никак не затрагивает другие.
Фото
- Watson et al. / Energy & Environmental Science

Еще раз.
- в 4 раза быстрее процесс производства.
- в 10 раз ниже цена.
- почти равный кремниевому КПД - 18%.
- и, на минуточку, перовскит намного менее чувствителен к яркости освещения и углу падения лучей.

Кроме того, перовскитные пленки тонкие, гибкие и почти прозрачные. Их можно будет клеить, как липкую ленту. На стены, на окна, на крыши, на капоты машин, на одежду.

Остался только один параметр - долговечность. 10 лет назад перовскитная панель функционировала 15 минут. Сегодняшний рекорд - 2000 часов. Но это все равно всего 83 дня. Тогда как кремниевые панели живут 25 лет. И только это пока не отправляет кремний в музей.

Но! За минувшие 10 лет стабильность перовскитовых пленок увеличилась в 8000 раз. Для того, чтобы вытеснить и уничтожить кремний, нажно превратить 83 дня хотя бы в 830. Потому что даже 2,5 года непрерывной работы сделают их более конкурентоспособными, чем кремниевые. Сколько на это потребуется времени? В Стэнфорде говорят, что не более 2-3 лет.

UPD: А сторонники "вечной" углеводородной энергетики пусть и дальше утверждают, что солнечная энергия никогда не заменит уголь, нефть и газ.






К концу 2020 года солнце и ветер стали дешевле традиционной энергии

Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч — ЭНЕРГОСМИ.РУ
Консалтинговая фирма Lazard опубликовала доклад о состоянии цен на производство и хранение энергии в Соединенных Штатах. Анализ показал, что ветер и солнце стали самым дешевым источником электричества в стране — они впервые обошли парогазовые установки, работающие на природном газе. Средняя стоимость возобновляемой энергии упала до 2,6-5,4 центов за кВт*час.

Обычно авторы докладов о состоянии энергетического сектора сравнивают цены на электричество новых электростанций. Однако аналитики компании Lazard включают в исследование средние цены уже построенных станций. В их последнем докладе показано, что даже новые ветровые и солнечные электростанции могут вырабатывать электричество дешевле, чем существующие и действующие газовые, угольные или атомные электростанции!

Самым дешевым из возобновляемых источников оказалась энергия ветра, диапазон цен на которую — от $26 до $54 за МВт*ч. Самыми выгодными способами получения солнечной энергии оказались промышленные солнечные фотоэлементы на кристаллическом кремнии и тонкопленочные фотоэлементы — они вырабатывают энергию по себестоимости $31 — $42 и $29 — $38 за МВт*ч, соответственно.

Средние цены на энергию из традиционных источников выше, чем на электричество из возобновляемых источников. Самый дешевый вариант — энергия парогазовых установок комбинированного цикла, $44 — $73 за МВт*ч.

Кроме того, отмечают аналитики, минимальные цены, которые предлагают новые солнечные и ветровые станции даже без государственных субсидий почти сравнялись с ценами на электричество от уже действующих ТЭС и АЭС.

Согласно недавнему отчету МЭА, стоимость солнечной энергии в большинстве регионов мира снизилась за год на 30-50%, достигнув рекордно низких значений. В наиболее развитых регионах себестоимость солнечной электроэнергии составляет уже $20 за МВт*час или 2 цента за кВт*час.

via
__________________________________________


Еще раз. Солнечные батареи уже сейчас производят электроэнергию с себестоимостью $29 — $38 за МВт*ч. Или 3 цента за 1кВт*ч. Не в Саудовской Аравии, где еще в прошлом году себестоимость составляла 1,9 цента за 1кВт. Не в Марокко с их 1,7 цента за 1кВт. А в США. В среднем, а не только в Калифорнии.

В переводе это 2 руб. 27 коп. за киловатт-час. И ежегодное удешевление примерно на 40% на протяжении уже почти 20 лет. Притом что у традиционной энергии никаких путей и технологий удешевления нет.

Вот уже 3 года я веду длинные беседы с противниками альтернативной энергетики. Которые доказывают, что она никогда не станет дешевой, что она не может существовать без угля, и ее негде хранить, потому что мощности ныне существующих солнечных мега-аккумуляторов недостаточно.

Так вот - она МОЖЕТ существовать без угля. Она уже СЕЙЧАС становится дешевле традиционной. И уже СЕГОДНЯ строятся хранилища на 250-300 МВт*часов. Притом что всего 4 года назад Илон Маск построил в Австралии первую 100-мегаваттку. Чем, кстати, удешевил для австралийцев электроэнергию в 14 раз (в Южной Австралии она ДИКО дорогая).

А теперь представьте себе ситуацию лет через 5. Или через 10. Мне правда интересно, что тогда будут говорить те, кто называет альтернативную энергетику "пузырем" и "безумным проектом сторонников глобального потепления".

***
Кстати. Акции Тесла, на фоне успехов Маска, будут впервые включены в топовый индекс мировых
компаний S&P 500. И на сегодняшний день Илон уже ТРЕТИЙ по состоянию человек мира.
Выше только Гейтс и Безос. Пока выше.

И еще раз кстати. Несколько месяцев назад я заключил 2 пари на то, что к 2025 году Маск
станет самым богатым человеком мира. И что-то мне подсказывает, что это случится даже
раньше.



Никто не ожидал - Путин наносит удар по российским нефтяникам

Российский рынок падает От Investing.com
Падение акций "Газпрома"

Сегодня случилось то, чего никто не ожидал.

Началось все с того, что Международное энергетическое агентство предупредило - "Вторая волна распространения COVID-19 и новые ограничения для предприятий и населения вновь замедлили рост спроса на энергоносители". И новость эта, вполне предсказуемо, очередной раз снизила стоимость акций ведущих нефтегазовых компаний РФ.

Больше всех потерял "Газпром". Следом за ним - "Роснефть". Третье место по падению досталось "Лукойлу". Но это случилось не в первый раз, и до сих пор потери нефтегазовых олигархов возмещались - тем или иным путем - за счет бюджета. Например, упомянутые "бюджетообразующие компании" освобождались от налогов, или получали преференции в виде льготных пошлин на экпорт своей продукции "бездуховному Западу".

Но в этот раз все получилось не так. Поскольку на фоне непростых новостей о колебаниях стоимости углеводородов В.В.Путин... неожиданно подписал закон об отмене льгот по экспортной пошлине на высоковязкую нефть. И документ этот вступит в силу с 1 января 2021 года.

Сказать, что решение Вождя привело нефтяников в ступор - ничего не сказать. Потому что в итак не особо благоприятной ситуации им придется нести не привычную "половинную", а, наоборот, двойную финансовую нагрузку. И по прогнозам экпертов, больше всего от нового закона пострадают "Лукойл", "Роснефть" и "Татнефть", у которых "тяжелые" сорта нефти составляют львиную долю в добыче.

Но и это еще не все. После таких новостей правительство Мишустина начало заниматься подсчетами, во что это выльется бюджету. А теперь, внимание, цифры.

за счет этих компаний правительство оценило такое плановое пополнение бюджета России за 3 ближайших года:
- 2021 -
37,4 млрд руб.
- 2022 -  24,6 млрд руб.
- 2023 -  11,5 млрд. руб.

Перевожу на человеческий. Правительство ожидает, что в результате отмены льгот уже в первый год поступления только от этих трех нефтяных компаний сократятся на 30%, на следующий - еще на 50%, и на следующий - более чем на 110%. Всего за 3 года - в 4 раза по сравнению с нынешним уровнем.

И это при том, что уже сейчас российская экономика довольно быстро теряет приток иностранной валюты. Третий квартал текущего года не принес улучшения ни на газовом, ни на нефтяном рынке - основных источниках долларовой выручки с советских времен. Более того, в России начало фиксироваться небывалое ранее событие - сокращение поставок нефти на внутреннем рынке по трубопроводу "Транснефть". А это признак действительно серьезной стагнации.

UPD. Что пикантно - на этом фоне даже Ливия заявила о возобновлении добычи. Что тоже моментально отразилось на ценах на топливо. В сторону снижения, разумеется. Т.е. фокус с Хафтаром тоже не удался.


Россия может стать первой обладательницей пустых газопроводов

Турецкий поток" готов к запуску | Euronews

1. Турецкое направление

Сегодня Турция является одним из самых проблемных направлений для экспорта российского газа. Еще недавно Анкара была вторым по объемам покупателем после Берлина, теперь «Газпром» резко сдал свои позиции, уступив их иным поставщикам. В ближайшие шесть лет истекут сроки действий контрактов по «Турецкому потоку» и «Голубому потоку», но будут ли подписаны новые и уже на каких условиях?


Турция стала вторым по величине экспортным рынком для российского газа в 2007 году, а в 2013-м Алексей Миллер похвастался, что она вообще может быть номером один. На тот момент Анкара критически зависела от импорта газа, и на долю «Газпрома» приходились очень внушительные 60%. Уже функционировал газопровод «Голубой поток», а после кризиса на Украине в 2014 году и «саботажа» со стороны Болгарии в обход этих двух стран начали тянуть две нитки «Турецкого потока», который обошелся бюджету в десятки миллиардов долларов. Но дальше все пошло не так, как это планировало руководство госкорпорации.

Во-первых, сыграл свою негативную роль инцидент со сбитым турками российским бомбардировщиком Су-24. Анкара отделалась «помидорами», но сделала далеко идущие выводы. Были налажены дополнительные поставки газа из Азербайджана, кроме того, трубопроводный газ идет также из Ирана.

Во-вторых, Турция ускоренными темпами ввела в строй два плавучих СПГ-терминала (FSRU) с пропускной способностью 20 млн. кубометров в день в провинциях Измир и Хатай. Это сыграло свою важную роль, когда мировые цены на СПГ резко упали. Для сравнения, в первом квартале 2020 года продукция «Газпрома» обходилась туркам в 257 долларов за 1 тысячу кубометров, СПГ – 98,2 доллара за тот же объем. Турки уже сейчас способны принимать до 24 миллиардов кубометров в год в виде СПГ и намерены построить новые терминалы.

Наконец, покупать российский газ в прежних объемах за валюту для Анкары стало очень невыгодным из-за девальвации турецкой лиры на 30%. Уже в следующем году истекает контракт на поставки по «Турецкому потоку», а в 2026 году – по «Голубому потоку». Если учесть, что президент Эрдоган недавно отчитался об обнаружении собственных газовых месторождений, оцениваемых в 320 миллиардов кубометров, перспективы у «Газпрома» аховые. В самом негативном сценарии Россия может стать обладателем двух пустых трубопроводов, идущих по дну Черного моря.

2. Китайское направление

Collapse )

Солнце и стереотипы - что не так с солнечной энергетикой в России

Жители столичной многоэтажки установили самую большую в Украине солнечную  электростанцию на крыше
Вчера у меня случился разговор с одним из моих френдов, касающийся солнечной энергетики. Суть его сводилась к тому, что в России – по крайней мере, без субсидий – она никогда не появится. И это притом, что почти на 70% российской территории централизованное электроснабжение или малодоступно, или работает с перебоями, или вынужденно заменяется еще более дорогим топливом ввиду полного отсутствия электросетей.

На мой ответ, что это утверждение уже сейчас противоречит фактам, последовали возражения, основанные исключительно на стереотипах. По причине чего я хотел бы остановиться на теме выгодности солнечной энергетики более детально.

Итак. На сегодняшний день гелиоэнергетика является самой быстрорастущей энергетической отраслью в мире. Объемы установленных мощностей растут в среднем на 20% в год, а себестоимость такой энергии в последние несколько лет ниже, чем у полученной из традиционных источников.

Тем не менее, у большинства обывателей, не утруждающих себя слежением за динамикой развития этого рынка, существует одно важное и стойкое предубеждение. Они на 100% уверены, что эффективность солнечной энергетики по-прежнему держится исключительно на субсидиях. А на любые просьбы доказать это цифрами в лучшем случае ссылаются на данные 3-4 летней давности, а в худшем начинают повторять мантры о том, что солнечная энергетика вообще не способна заменить традиционную – никогда. Почему? Потому что – и далее следуют утверждения о том, что батареи не работают ночью, энергию негде хранить автономно, а, главное, что если где-нибудь в Африке это и выгодно, то уж в России точно нет.

Доказывать эффективность солнечных электростанций в Африке или Аравии я не буду. Во-первых, потому, что при оптовой стоимости продаж солнечной энергии в Саудовской Аравии или ОАЭ в 1 американский цент за 1 кВт отрицать фантастическую выгодность постройки таких СЭС трудно. А во-вторых потому, что моя цель доказать целесообразность их установки не вблизи экватора, а даже в средней полосе – и в частности в России.

Итак. Начну я с производства, намеренно выбрав даже не западное или китайское, а внутрироссийское.

Производство солнечных батарей

В России функционирует 6 относительно крупных заводов по производству фотоэлектрического оборудования. Наиболее известен из них Чувашский завод «ХЕВЕЛ» (между прочим, создавался двумя наиболее технологичными компаниями РФ – «Renova» и «Роснано»). Изначально специализацией предприятия являлись монокристаллические батареи высокой степени очистки, уже в 2015 году имевшие КПД 21,4% - ВНЕЗАПНО третий показатель в мире для массового производства. В пятерку мировых лидеров модули входили и по мощности.

А в 2017 был реализован проект изготовления панелей на швейцарской линии «Qericon Solar» с технологией сборки «micromorf». Новые модули стали гетероструктурными, и даже по меркам западных технологий очень эффективными

Collapse )