Tags: Зеленский против Порошенко

Ты считаешь это смешным, Вова?



Я понимаю, что политика - дело грязное. Но превращать ее в балаган - тоже не дело.

Я не сильно люблю Порошенко - но Вова Зеленский (который с вероятностью, думаю, где-то 90% президентом все-таки станет) начинает меня откровенно раздражать.

Вот ты предложил своему оппоненту сдать анализы на алкоголь и наркоту - видимо, намекая, что покажет всей стране, какой его соперник алкаш. Порошенко согласился и анализы сдал - прямо на стадионе. А Зеленский почему-то из всех возможных мест сдачи анализов выбрал единственное, принадлежащее своему человеку, связанном у с "Кварталом-95". И когда уже Петя сделал встречное предложение насчет точно самой независимой организации - WADA - отказался уже Вова. Спрашивается - ПОЧЕМУ?

Но это ладно. По закону кандидаты в президенты должны проводить между собой дебаты. Во всех цивилизованных странах, по крайней мере.Но Вова Зеленский стал первым, кто из всех претендентов на пост президента Украины от них отказался. А потом сделал пиар-ход с дебатами на стадионе НСК "Олимпийский". Это не было предусмотрено законом - но как пиар-ход допустимо. И сделано было снова явно в надежде на то, что Порох откажется. Но тот снова согласился. И тогда Зеля придумал следующий ход - пригласить в качестве "ведущей шоу" Юлю. Вот только теперь уже даже она отказалась. Хотя сказала, что при определенных условиях - таки да, это возможно.

И вот сегодня - в ДЕНЬ НАЗНАЧЕННЫХ ДЕБАТОВ! - которые с нетерпением ждал весь народ, Вова неожиданно ПЕРЕДУМАЛ!

Твою мать, Вова! Ты можешь кидать даже действующего президента - но как ты относишься к собственному народу? Ты Пороху эти дебаты обещал? Или людям? Ты же сам их задумал (ну, или подсказал кто - в данном случае это уже неважно). Так какого хрена ты юлишь? Что за, блеать, ромашка - "буду - не буду, приеду - не приеду"?!?

Тут официально вроде заявляется, что "готовится провокация". Вова, какая провокация? Ты что, считаешь себя равным Кеннеди? Еще даже не став президентом? Что за наполеоновские замашки?

В общем, о Зеленском-президенте пишут и говорят разное. И в Украине, и на Западе, и в России. Раскладывая пасьянсы, где он и за что будет "ЗА", а где и за что "ПРОТИВ". Но если Вова уже сейчас абсолютно непредсказуем и кладет с высокой башни и на законы Украины, и на собственные обещания - то что будет потом?

Дал бог, блеать, кандидата... и, вероятнее всего, будущего президента... Как же ты править будешь, Вова? Поедешь к Меркель и пообещаешь ей одно, потому к Макрону - и другое, потом к Трампу - третье, потом к Путину - четвертое? А сам потом сделаешь пятое? Кто после этого с тобой договариваться будет? Такого даже Путин не делает, с его манией величия - он, если что, просто в глухую несознанку уходит и ничего конкретно не обещает. Вова, это Пороха и даже собственный народ можно кидать (я тут сейчас не о морали - а чисто о возможностях). А если ты Трампа и ЕС начнешь - не буду говорить через что - кидать? Это тебе что, шутки на "Квартале"?

Короче, реакция на отказ от этих дебатов у меня одна - .... ТВОЮ МАТЬ!!!

С чего начнет Зеленский на посту президента - первые 100 дней

Вводная для понимания - главная проблема политологов и журналистов заключается в том, что они пытаются угадать ПРАВИЛА, по которым будет жить Зеленский. Но на самом деле Вова не будет соблюдать никаких правил, которые существовали до сих пор.

А теперь, собственно, прогноз.

Начнем с самого простого. На вопрос, кто главный идеолог у Зеленского (по крайней мере, сейчас) ответ очевиден - Игорь Коломойский. Если кто-то будет задавать вопрос, в чем заключается эта идеология, то она состоит из одной фразы: "Создать проблему, а затем заставить идти на переговоры".

Кто составляет антураж Зеленского? Всех их мы уже видели: Разумков-младший, Данилюк, Абрамявичус и т. д. Являются ли они членами команды? Пока можно четко сказать, что нет. Пока это попутчики, с которыми выгодно идти. Несколько менее засвеченными являются Бродский, Корбан, Шевченко и т. д., но они пока не нужны. Почему? Да потому, что на первом этапе Зеленскому команда просто не нужна. Ему хватит двух десятков технических фигур, которые будут его командой в Администрации президента (если он победит). Его стратегия - войти в АП, начать войну на всех фронтах против "олигархата" и завести в парламент свое большинство.

Какие для этого будут сделаны шаги (стоит отметить, что система планирования здесь понятие достаточно условное, абсолютное большинство даже стратегических решений будет приниматься на марше)? Как говорят источники в штабе Зеленского, пока в планах следующее:

1. ЗАКОНЫ. В парламент будет внесено пять-семь законов, которые нравятся людям, но за которые не проголосует парламент (об уменьшении количества депутатов, о референдуме и т. д.). Парламент станет в очередной раз местом зла, и на него будут сыпаться все возможные проклятия команды Зеленского.

2. РЕФЕРЕНДУМ. Парламентские выборы должны совпасть с референдумом о чем-то. Что именно - будет это Конституция, хотя это и запрещено Конституционным судом, или мандат на переговоры по Донбассу или что-то другое, пока просто непонятно.

3. ЗАМЕНА ЛЮДЕЙ НА КЛЮЧЕВЫХ ПОСТАХ. Самый принципиальный вопрос - быстрая смена силовиков. И здесь есть две возможные опции: делать во всем виновным Юрия Луценко, который держится за кресло, или ломать парламент и принуждать к пакетному голосованию по отставке генпрокурора и ряду других вопросов. На должность министра обороны Зеленский будет предлагать одного из комбатов от фракции "Народный фронт", а на должность главы МИД - Александра Данилюка, потому что он имеет свои связи с послами G7.

4. "ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ".Зеленскому нужны несколько громких посадок, и поэтому сейчас на первый план может выйти НАБУ, руководство которого находится в подвешенном состоянии из-за скандалов в США по работе на победу Клинтон. Ключевым апологетом зеленого света для НАБУ в команде Зеленского является Лещенко. Однако непосредственно к самому НАБУ есть глубинное недоверие у главных бенефициаров. Пока, конечно, фамилии "первых жертв" неизвестны, но можно не сомневаться, что команда Зеленского попытается педалировать посадки нескольких знаковых политиков или бизнесменов.

5. ПОПЫТКА СМЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Пока нет консенсуса по отставке правительства. Здесь также есть два варианта: либо обратиться к правительству с требованием срочно уйти в отставку и, сломав парламент, поставить нового премьера, или же, наоборот, кивать на парламент и правительство, которые держатся за кресла.

6. НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК. В НБУ будут проведены две ключевые замены: к отставкам и даже к возможным посадкам должны готовиться Рожкова и Чурий (первая является подругой Гонтаревой и, что не менее важно, одним из героев пленок по сливу информации по банку "Платинум").

7. ГАЗ - БИЗНЕС ПРЕЗИДЕНТОВ. Руководство НАК "Нафтогаз" пока не снимается, оно должно провести реструктуризацию "Укрнафти", когда миноритариям должны отойти нефтяные активы, а государству - газовые. Плюс, конечно же, решение вопроса о возвращении 2 млрд кубов технического газа. Тем более что этот вопрос сейчас находится в решающей фазе.

8. ПЕРВЫЕ ВИЗИТЫ. Первая поездка пока только обсуждается. Но склоняются к поездке на фронт, где Зеленский скажет что-то простое и незамысловатое о Минске и продолжении переговоров.

9. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. В международном плане пока в мыслях тянуть время, вести переговоры, но держать Запад под дамокловым мечом возможного референдума. Главная задача: заставить Запад (США) снять вопрос "Привата". И здесь будет очень высокая игра для всей Украины.


Источник - ДС.

Эпопея с тестами кандидатов на наркотики не закончилась (обновляется)


Интересный момент. В самом начале эпопеи с прохождением тестов Порошенко сдал их в мед.центре НСК "Олимпийский". А Зеленский не захотел, и пошел сдавать тест к своим, в "Евролаб" (потом дата теста неожиданно оказалась помечена не тем числом - но это ладно, допустим, девочка действительно ошиблась).

Но теперь Порошенко придумал новую игру. И прдлагает сдать тесты еще раз. Но на это раз - уже вообще не в Украине. А во всемирном допинговом агенстве WADA. Где подменить пробирки точно не удастся. И мне интересно - что будет, если Вова ОТКАЖЕТСЯ?

А то ведь урка у нас при власти уже был. Барыга - тоже был (вернее, все еще есть). Теперь только нарика нам не хватало...

***

ДОПОЛНЕНИЕ:
Случилось то, о чем я написал вчера.

"Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский не намерен больше сдавать какие-либо анализы в рамках избирательной кампании" - во время сегодняшнего брифинга заявил руководитель штаба Зеленского Иван Баканов. Ни WADA, ни кому бы то ни было еще.



Дело не в политиках - дело в нас



Я помню, как недоумевал один мой знакомый, когда закрылся его любимый журнал. Закрылся по самым прозаичным причинам – непрокорм. Приятель это издание регулярно выписывал, так же поступали его друзья и журнал этот они считали “своим”. Когда издание обанкротилось – у знакомого началась депрессия. Потому что он понял, как мало в стране таких, как он. Настолько мало, что они даже не могут прокормить подпиской один журналистский коллектив.

Это классическая “проблема телевизора”. Всякий раз, когда кто-то говорит, что ему нечего смотреть “по ящику” – это проблема не “ящика”. В своих развлекательных форматах ТВ ориентируется на запросы аудитории – и если вам нечего смотреть, это значит лишь то, что вы – не целевая аудитория. Это значит лишь то, что вас слишком мало, чтобы продюсерский цех выстраивал под вас программную сетку. На вас не ориентируются, потому что вы – меньшинство.

Я думал об этом всякий раз, когда заглядывал в программы кандидатов.

За редким исключением, кандидаты говорили не со мной, а с кем-то еще. С теми, кто ищет опеку, заботу и патернализм. С теми, кто хочет строгого родителя, карманные деньги и одномоментного чуда. Судя по обещаниям претендентов, таких в стране большинство.

Мне обещали раскулачивание. Борьбу с зарплатой Коболева. Традиционные ценности. Кандидаты морщились от вопросов про “Марш равенства” и “гендер”. От вопросов про короткоствол и рынок земли.

Мне пытались продать тарифный популизм и фигу в кармане для МВФ. Мне предлагали прогрессивную шкалу налогов и президентский контроль над Нацбанком. Защиту национального производителя и скорую победу на фронте.

И в этот момент накатывало пронзительное одиночество.

Телевидение и политиков объединяет одно и то же. Они ориентируются на спрос. На то, что аудитория считает нормой. И если телевидение и политики говорят не с тобой, значит, тебя не существует. Значит, тебя слишком мало.

У нас принято ругать политиков и хвалить избирателей. Говорить о том, что первые недостаточно хороши для вторых. Принято высмеивать тех, кто говорит об инфантильности выбора и невыполнимости желаний. Обывателя по умолчанию предлагают считать европейским, прогрессивным и готовым к реформам. Но давайте начистоту.

Политики у нас, конечно, ушлые, но и выборы – конкурентные. На этом рынке политических предложений продают лишь то, что пользуется спросом. Если бы избирательский райдер был иным – мы бы слушали от людей в костюмах совсем иные речи. А если вся идея реформ сводится для обывателя к росту пенсий и зарплат, то нечему удивляться.

Нет никакого идеального украинского избирателя. Жаждущего рынка и дерегуляции. Непопулярных реформ и конкуренции. Мы - заложники своей географии и истории, наших традиции и инерции. В нашем политическом магазине продают лишь то, что пользуется спросом. Как бы кому-то не хотелось думать иначе.

И еще один момент.

Вся страна сегодня сравнивает кандидатов, прошедших во второй тур. У них разные биографии, разный опыт и разные модели поведения. Но есть то, что роднит обоих. В случае победы Владимир Зеленский очень быстро окажется в ситуации Петра Порошенко.

Проблема действующего президента была в уровне ожиданий. После Майдана запрос на быстрые и радикальные перемены был очень высок. Уже приходилось это писать – общество напоминало боксера, который планирует в первом же раунде отправить соперника в нокаут. Но план на бой не сработал - пришлось боксировать все 12 раундов.

Наши метастазы росли, по меньшей мере, четверть века. Одномоментно искоренить в стране все, что нам не по душе, не получилось бы. Хотя бы потому, что это лишь в сказке Илья Муромец тридцать лет и три года лежит на печи, а затем начинает побеждать врагов. В реальности же он обречен лечить дистрофию и пролежни.

Действующий президент растерял рейтинг не только благодаря своим ошибкам. Не только благодаря сомнительной кадровой политике. Не только из-за попыток сохранить старую систему. Он стал заложником еще и чрезвычайно высоких ожиданий, которыми сопровождалось его избрание на пост.

И точно такая же судьба может ждать Владимира Зеленского.

Потому что за него свои голоса отдают люди, которые хотят самых разных вещей. Его избиратели имеют разные картинки будущего. Эти желания порой взаимоисключающи – и какую бы стратегию не выбрал Зеленский в случае победы – уже очень скоро он столкнется с фрустрацией. Фрустрацией своего собственного избирателя.

Стратегия молчания очень удачна для того, чтобы выигрывать с ней выборы. Но она же становится камнем на шее, когда выборы позади. Потому что оказывается, что каждый, кто ставил галочку напротив твоей фамилии, – голосовал за что-то свое. А решить все эти разнородные мечты в рамках одного уравнения просто невозможно.

Общество не прощает кражу мечты. Даже если эта мечта изначально имеет мало шансов быть реализованной. Петру Порошенко уже пришлось в этом убедиться.

А теперь этот же шанс может появиться и у Владимира Зеленского.


ПАВЕЛ КАЗАРИН



Тимошенко не будет вести дебаты Порошенко и Зеленского



Ну что - быть "ведущей дебатов" Юля вполне предсказуемо отказалась...)

Еще бы - такое унижение! Работать "журналисткой" у двух своих главных врагов, обошедших ее в предвыборной гонке! "Нэма дурных"!

Так что Вова и его штаб срочно ищут другого "а-ля Маслякова". Посмотрим, кого найдут...

***

P.S. Кстати, в анализах Порошенко и Зеленского "никаких психоактивных веществ не обнаружено". Кто бы сомневался..))

P.P.S. И еще кстати - предварительная стоимость "дебатов на Олимпийском" обойдется примерно в 1 000 000 долларов США. Украинским налогоплательщикам, разумеется - а не Вове Зеленскому, который решил устроить это шоу.




Порошенко и Зеленский сдали анализы


Ну что - первый шаг сделан. Оба кандидата, как и обещали, сегодня с утра сдали анализы крови. Порошенко - в мед.центре самого стадиона, "НСК Олимпийский". Зеленский - в клинике "Евролаб", главой которой является родственник директора проекта "95 квартал".

Что же будет дальше? Команда Зеленского выдвигает все новые и новые условия дебатов (видимо, ожидая, что рано или поздно Порошенко откажется от выполнения какого-то из них. Порошенко, неожиданно для команды Зеленского, соглашается на столь необычный формат дебатов - на огромном стадионе, а не в телестудии - но при этом выдвигает собственные условия: тематика дебатов должна быть очень конкретной, и касаться важнейших для страны вопросов:
- курса внешней политики Украины;
- обеспечения конституционные\х прав и свобод граждан внутри страны;
- развития экономики и инвестиционной политики;
- обороны и безопасности.

Зеленский (который в конкретных политических и экономических вопросах, очевидно, не имеет против действующего президента шансов вообще) - пытается перетащить игру на комфортное уже для него поле, и включает в свои требования не тематику дебатов, а вопросы внешнего антуража шоу (в частности - кто будет "арбитром" дебатов, предлагая на эту роль... па-пам! - не кого-нибудь, а Юлю Тимошенко).

Ну а что из всего этого выйдет - посмотрим. 

Почему Порошенко проиграл до выборов, а Зеленский может проиграть после


"Тебя любят, пока ты шут. Но если шут становится королем, в него очень скоро начинают кидать совсем не букетами" (с)
______________________________

Програвшая ставка Порошенко - телевизор победил соцсети

Преимущество в первом туре и потенциальная победа Зеленского на выборах производят отрезвляющий эффект. Во-первых, он заставляет вспомнить о том, что Украина - не отдельный глобус, как нам иногда кажется, а только часть большого мира. Процессы, происходящие там, имеют все шансы произойти и у нас. Можно было бы, конечно, и без таких крайностей - если бы мы все, включая кандидатов в президенты, умели учиться на чужих ошибках. Но это, скажем прямо, вообще мало кому удается. Во-вторых, успех Зеленского на выборах - как и скромные показатели Порошенко - показывает, как велик бывает разрыв с реальностью и как легко ему поддаться.

С самого начала президентской каденции Порошенко его команда сделала ставку на интернет и соцсети. Главным образом на блогеров. Попытка была совершенно логичной и понятной. Во-первых, соцсети - это эффективное и суперсовременное орудие формирования общественного мнения. Во-вторых, учитывая особенности украинских СМИ, которые строго поделены между бизнес-кланами (они же - политические силы), не приходится рассчитывать ни на объективность, ни на то, что удастся так или иначе завоевать их благосклонность. А сегмент независимой журналистики у нас мизерный, зачастую малозаметный для широкой публики и вообще едва живой из-за вечных проблем с финансированием.

Поэтому сделать выбор в пользу блогеров, которые помогали Петру Алексеевичу по мере сил вести информационную войну против "продажных журналистов" - решение практичное и логичное. Невозможно скупить большую часть медиарынка? Ну так и не надо! На электоральное поведение соцсети имеют куда больше влияния, чем "старые" медиа. С телевизором включительно.

Казалось бы, все говорит в пользу этого суждения - вот, хоть Трампа возьмите с "Кембридж аналитикой" и российскими троллями. Однако в реальности эта победа соцсетей было только странным акустическим эффектом, который возник в результате шума, поднятого после выборов. На соцсети как современные, прогрессивные и либеральные медиа делала ставку его соперница Клинтон. И проиграла. Трамп же, напротив, был представителем старых медиаэлит - шоумен, обязанный своей популярностью именно телеэкрану. Так же как Зеленский. Или, например, Беппо Грилло, вытащивший на своем рейтинге "Пять звезд" в Италии.

Победа Зеленского - как и победа Трампа и Грилло - это победа телевизора над соцсетями. Победа знаменательная и симптоматичная. Знаменательная, потому что фраза "да кто теперь смотрит телевизор?" слетает с уст и кончиков пальцев у большинства продвинутых пользователей соцсетей. Разговоры о том, что телеформат отжил, уже давно относятся к репертуару Капитана Очевидность. Но Трамп, Зеленский и Грилло возвращают мечтателей цифровой эпохи назад на землю: избиратели - это по-прежнему телезрители. Которых по разным причинам не привлекают или не увлекают соцсети. И которые в своем выборе куда более монолитны, чем те, кто сверяет свои политические интересы по соцсетям.

Кстати, поэтому особенно смешно было читать вопли френдов, что, мол, кто голосовал за Зеленского, немедленно убейтесь об стенку, пока я вас сам не расфрендил, как Тузик грелку. Если бы они сказали это по телевизору, их бы услышали. Да и сами эти призывы обнаружили, что иметь дело с реальностью - в которой, в частности, существуют избиратели Зеленского, - продвинутые пользователи соцсетей хотят так же мало, как и телезрители. Они точно так же ищут комфорта, а не пытаются менять мир.

Публика смотрит телевизор и ориентируется на него в своем выборе - вот один из основных выводов из промежуточной победы Зеленского. Можно метать в эту публику гневные филиппики - осколки тоталитаризма, отрыжка совка, тупое потребительство. И это, возможно, будет правдой. Хотя бы отчасти. Но также правдой будет и то, что соцсети, со всей их интерактивностью, ничуть не больше способствуют взвешенному рациональному выбору. Тут он тоже тонет - если не в тупых шутках, то в эмоциях, которые мы старательно друг у друга подогреваем.

Почему выбрали шута?

Что же до выбора телезрителя в пользу именно Зеленского, то он выглядит вполне логичным. Комик. Шут. Так бывает: все надувают щеки и разыгрывают серьезность - какие фильмы пускать в эфир и в какое время, транслировать заседания ВР полностью или только "включениями", крестный ход нужно было показывать или нет... А публика - точно как в цирке - выбирает клоуна.

Мои (и ваши наверняка) френды в ФБ некоторое время назад ломали копья по поводу Высоцкого и Цоя - душевредные или нет? Не щупальца ли русмира? А настоящими щупальцами оказались вовсе не барды с гитарами. Куда им до Райкина. И даже до Петросяна с Задорновым. Вот кто по-настоящему выковал советские-постсоветские телевкусы. Барды с рокерами - даже такие как Цой и Высоцкий - дешевые фрондеры по сравнению с артистами оригинального жанра, истинными властителями дум. Интересный сюжет для историков с социологами.

Собственно, с Райкиным, а также с Василием Ивановичем, Вовочкой и Штирлицем все понятно - чем удушливее общественная атмосфера, тем большая потребность в смехе. Чем больше нагнетается серьезности - и даже ужасности, - тем больше очков получает комик. Чем больше мы напоминаем о войне, кризисе экономики, угрозе полномасштабной агрессии и т. д. - тем меньше шансов у серьезного игрока. Видите ли, мы уже так глубоко в неврозе, что сами перестали его замечать. Привыкли. Вытеснили. Научились с этим жить. Выбор смешного персонажа - клоуна, шута - это еще и простая потребность перенапряженного социального организма в разрядке. В смехе.

Так что Зеленсикй - это одновременно и симптом перенапряжения, и ошибка команды Порошенко, которая предпочла в качестве избирательной технологии нагнетать угрозу.

В конечном итоге выбор у телезрителя оказался скромный: нанять на государственную службу барина или шута? Выбор, увы, кажется, очевидным: кому нужен барин?

Возможно, Петр Алексеевич даже не понял, в какую игру его вынудили играть перед публикой. И теперь чувствует себя обиженным. Ведь он добыл ассоциацию с ЕС. Добыл безвиз. Добыл Томос об автокефалии. Он остановил наступление сепаратизма...

Именно в этом месте сторонники Зеленского начинают задыхаться и кричать. Не то чтобы у них заканчивались аргументы. Аргументы у них и не начинались, если не считать таковым "новое лицо" (на самом деле это не аргумент). Просто они не могут сформулировать, подобрать слова для тех чувств - классовых чувств, - которые на них накатывают в этот момент. Возможно, они вам скажут, что им не нужен безвиз - они им не пользуются, они никогда не выезжали из Украины. По разным причинам - от нехватки денег до нехватки воображения и смелости. Что им не нужен Томос, жили как-то и без Томоса. Что не он остановил сепаратизм, а хлопцы из ЗСУ и добробатов и волонтеры, которые доставали все - от трусов до тепловизоров. И вообще он ничего не добыл - это мы добыли. Кто на Майдане, кто на фронте - кто где. Он только взял. Мог бы не брать, конечно. Но тот, который не брал, - сами знаете, где он теперь.

Поэтому не спешите обвинять сторонников Зеленского в отсутствии гражданского чувства. У некоторых из них это чувство есть, и весьма обостренное. Вот только проявляется оно своеобразно. Они именно так видят свой выбор - в пользу шута.

Народ имеет ту власть, которую заслуживает (с)

Это кажется странным, когда речь идет о политическом решении и политическом выборе. Но такова наша политическая культура. Недаром ведь говорят, что народ имеет ту власть, какую заслуживает.

Наша общая проблема - включая Порошенко, Зеленского и избирателей, всех вместе, - в том, что политическая система у нас так до сих пор и не сложилась. У нас нет партий с четкими идеологиями, фиксированным членством и дисциплиной. Нет карьерных политиков, которые идут во власть именно ради политической игры и борьбы, а не ради сохранения и преумножения своих доходов. Каждый человек во власти у нас представляет только себя, свой бизнес или интересы партнеров по бизнесу.

Это беда Порошенко, к которому не зашел в кабинет смотрящий от партии и не сказал: Петр Алексеевич, вам нельзя ехать на Мальдивы. Это политическое самоубийство. И ладно бы только ваше - это повредит партии. Выбирайте между Анталией и Хургадой. Ваш избиратель не ездит дальше. И не упрямьтесь, все равно ваш самолет дальше не полетит. А если полетит - не сядет. А если сядет - вы до конца срока не досидите.

Это беда Зеленского, которому никто не сказал: Володя, ты спятил? Ты же никакой президент - у тебя ни программы, ни команды подходящей нет. Это будет классный прикол, но в твоей карьере - последний. Пока ты высмеиваешь всю эту политическую тусовку на экране, ты нужен всем. В том числе обществу - шут всегда может показать зад королю от имени его народа, и это важная роль шута в обществе. Тебя любят, пока ты шут. Но если ты станешь взаправду королем, в тебя очень скоро начнут кидать не букетами и не гонорарами, а какашками. Настоящими вонючими какашками. Если не гранатами. И на сцену тебя после этого обратно уже не возьмут.

Но хуже всех - избирателям. У Украины нет того запаса прочности, который есть у США, где первая степень защиты от идиотизма власти обеспечивается партией, а вторая представляет собой систему законов, судов и институтов гражданского общества. Как это работает, показывает история с Трампом, у которого с момента переезда в Белый дом не было, кажется, ни дня без повода принять бром.

Зеленский имеет все шансы выиграть, потому что смех, который он олицетворяет, - непобедимое оружие. Он, как дзюдоист, может использовать каждое движение соперника против него самого, переворачивая с ног на голову, высмеивая и тем самым давая публике чувство облегчения. Пускай и обманчивое.

Но в случае избрания Зеленского выигравших сторон не будет. Зеленский сам по себе - это высмеивание системы власти, сложившейся в Украине. Это голый зад, который шут от имени народа может показать королю раз в год - и ему за это ничего не будет. Протест против власти в той форме, в какой это могут сделать униженные, оскорбленные, обманутые, нищие телом и духом. Самим фактом голосования за Зеленского люди причисляют себя к этой категории. "Маленьких людей". Слабых. Как так получилось? Почему они так с собой поступили и как это изменить? Вот это вопрос, на который никто пока не только не смог, но даже не захотел найти ответ.


Екатерина Щеткина